這家房地產公司也請了律師，開庭的時候，雙方一坐下來，地產公司的律師就笑著對他說：“老錢呢，從鵝眉山上還沒有下來嗎？不會真去當了和尚了吧？”
不用說，這名律師此前認識錢正源，並且與錢正源關係不怎麼樣，所以一見他是正源所的律師，便開始揶揄起錢正源了。
孟浪看了他一眼，隻是微微一笑道：“錢律師功成名就，在上鵝眉山之前，他都一般不出庭代理訴訟了，您跟他是不是老相識？現在也是功成名就了吧？”
孟浪雖然不是錢正源的鐵杆親信，但是別人攻擊錢正源和正源所，那等同於也是在攻擊他，因而他豈能束手不管，聽之任之？何況這名律師還是今天開庭的對手，不先打擊一下他的囂張氣焰，那豈不便宜了他？
孟浪一語中的，擊中了這名老律師的要害，老律師臉色極不好看，隻能訕訕地幹笑幾聲掩蓋過去。
一開庭，這名老律師作為原告律師，便聲勢奪人地念起了起訴狀，給人感覺是信心滿滿，這個案子被告方必輸無疑。
孟浪見了，暫時沒動聲色，有理不在聲高，氣勢再足，講不到點子上，官司也不可能贏。
“根據合同約定，被告沒按時支付銀行貸款，原告被迫承擔保證責任，原告方有權解除合同，因此無論是根據合同約定，還是根據法定的合同解除權，原告方都有權利解除合同，並要求被告賠償損失，請法庭支持原告的訴訟請求。”
老律師念了好幾分鍾，才把起訴狀念完。
念完後，法官就讓被告進行答辯。
孟浪就看了看法官和老律師，說道：“合同約定有解除權，解除權就一定能行使了嗎？合同約定，房子要如期交付，房子如期交付了嗎？房子沒有如期交付，導致被告無法進行房地產抵押登記，進而導致被告沒法履行合同，從而進一步導致被告沒歸還銀行欠款，責任在原告方，而不是在被告方！原告現在想解除合同，既不符合合同約定，也不符合法律規定，原告的訴訟請求應予以駁回！”
孟浪慷慨激昂地一說，原告律師臉上大動，想反駁他，但未經法官允許，他不能直接開口反駁，畢竟現在還不是法庭辯論階段。
等到完成法庭調查，進入法庭辯論時，原告律師就急不可耐地說：“原告方遲延交房那也是有原因的，並不是原告方故意延遲交房，但被告沒有歸還欠款，卻是實實在在的故意行為，民事主體之間講究的是契約精神，被告方違反了合同約定，原告因此獲得合同解除權，合理合法合情，被告方的理由分明是強詞奪理！”
原告律師居然說被告方強詞奪理，孟浪氣盛的心情被激了起來，說道：“到底誰在強詞奪理？合同約定兩年前就要交房，違約整整違了兩年，現在還有理由了？被告不管你是什麼原因違約，你就是違約了，你違約在先，我違約在後，誰有理，誰無理？你的義務在先，我的義務在後，你不履行，我有沒有先履行抗辯權？你違約不承擔責任，我違約就讓我承擔責任，有這樣的道理嗎？你們房地產公司依仗自己的強勢地位，想肆意侵害普通老百姓的利益，你們能得逞嗎？房價節節攀升，你們賺了個盆滿缽滿，現在看到房價比幾年之前漲了許多，便想反悔解除合同，好再賣給別人，有這樣的好事嗎？”