孟浪沒有問曹雲龍有關案件的事實，因為案件的事實已經很清楚了，他就問一些與案件有關的事情，以便讓法庭知道曹雲龍殺人的動機與原由，讓旁聽人員聽了，也可以從中受到一些教訓和啟發。
優秀的辯護絕不能僅僅隻為減輕當事人的刑罰，而是要讓所有的訴訟參與人都能接受你的辯護，讓別人聽起來如沐春風，既起到了辯護的效果，同時也不會刺激到被害人家屬的情緒。
孟浪問完之後，王偉的律師就問了幾句，主要問他誰提議殺人滅口的事，曹雲龍回答是李鳳科。
王偉的律師問完，李鳳科的律師又問，李鳳科的律師就問的比較多，主要還是問他進到現場之後，吳紹平的嶽父嶽母到底是誰殺的，曹雲龍就回答是王偉與李鳳科兩人一起殺的。
詢問結束後，法官便讓法警把王偉和李鳳科兩人都給帶上來，法庭便進入舉證質證階段。
公訴人進行舉證，辯護律師進行質證。
偵查機關收集的證據比較齊全，包括尖刀、繩子等作案工具，這些東西都被遺留在了現場，可以說這三個人犯下的絕對是一起魯莽的搶劫案，事先缺少周密的計劃，事後則是一地雞毛，把人殺了就了了事。
當然，這也反映出他們三人下手比較凶殘，不計後果，社會危害性極大。
李鳳科本來是想狡辯的，可是在孟浪對他動用了朦朧之眼後，頭腦一直處於不清醒狀態，因而公訴人舉出什麼證據，他都認可了，他的律師見狀，也不好再為他辯護的，因此舉證質證工作進展的比較順利。
舉證質證完畢後，便進入了法庭辯論階段。
首先由公訴人發表公訴意見。
公訴人就針對全案的事實作了整體的公訴結論，認為王偉、李鳳科和曹雲龍，無視國家法律，搶劫他人，並致六人死亡，涉嫌搶劫罪，搶劫數額為一萬一千五百二十元，這個數字就是曹雲龍從吳紹平口袋裏翻出來的錢。
三人是共同犯罪，根據全案的事實和證據，三人共同預謀，相互分工，三人所起的作用相當，因此不區分主從犯，應當以搶劫罪追究其三人的刑事責任。
公訴人講了有十分鍾，說到最後，公訴人也提到了曹雲龍家庭悲劇的問題，認為曹雲龍隻所以犯下滔天大罪，與他沒能處理好家庭內部關係有著很大的關聯。
公訴人講完公訴意見後，就輪到王偉的辯護人發表辯護意見。
隻見王偉的律師慢條斯理地說道：“本辯護人認為，公訴機關指控的罪名有誤，王偉三人事先雖然進行了預謀，但是到了現場之後，他們自始至終都沒有向吳紹平提出金錢的要求，他們隻是提到了借錢，而沒提到搶錢，因而他們的行為應當構成故意殺人罪，第三被告人曹雲龍在殺人後，拿走了吳紹平的一萬多塊錢，應當構成盜竊罪，對曹雲龍應當數罪並罰，王偉在現場隻殺了兩人，另外四人並非王偉所殺人，王偉在案發後，真誠認罪悔罪，建議對王偉從輕處罰，王偉同時願意賠償被害人家屬，也可以從輕處罰，綜上，希望合議庭在綜合考量王偉的犯罪情節，給他一個公正的判決。”