孟浪駁斥了公訴人的說法，對於刀具的來源問題，公訴機關提供的證據明顯是不足的，由於鄭好峰不承認刀具是他的，而許強人已死亡，許強的兩名同案犯，又不指認刀具是許強的，因此現在刀具到底來源於哪裏，隻能根據刀具上的指紋來確定。
然而刀具沒有許強的指紋並不代表刀具不是他的，刀具在送往鑒定的過程中存在著證據被汙染的情況。
接著公訴人又提交了屍體鑒定報告，報告中顯示，許強的身上有兩種不同刀具造成的刀傷，而現在隻找到一把刀具，顯然許強被殺的原因並沒有查清楚。
公訴人一舉完證後，孟浪馬上質證道：“根據屍檢報告，被害人許強受到了兩種以上的刀具傷害，然而現在隻找到一把刀具，另一把刀具在哪兒？另一把刀具是誰的？現在都沒有查清楚，導致許強的死因不明，不能完全認定是被告人導致的死亡。”
公訴人聽了，反駁道：“屍檢報告上隻是說有一處刀傷疑似與其他刀傷有所不同，並不能證明許強就受到了兩種以上刀具的傷害，可以認定的是，許強致死的原因就是這把刀具造成的，這把刀具刺中了許強的心髒部位，導致失血性休克死亡。”
孟浪又反駁道：“屍檢報告雖然說是疑似，但是也需要排除掉相關的疑點才行，而現有證據無法排除疑點，證據達不到排除合理懷疑的標準，因此本案的事實不清，證據不足。”
雙方針對這個問題來回進行了幾回合的辯論。
這時，許作東的律師插了一句：“被告人的律師是雞蛋裏頭挑骨頭，人就是被告人殺的，還要排除什麼合理懷疑？”
見許作東的律師突然這麼攻擊他，孟浪惱了，道：“身為律師，是不是就要雞蛋裏頭挑骨頭？如果不挑骨頭，律師就是沒有盡職盡責，我為你身為律師居然說出這樣的話而感到羞恥！”
把許作東的律師給懟了一頓，許作東的律師的臉色白一陣子，紅一陣子不說話了。
舉完物證，公訴人開始舉證相關的言詞證據，先是證人證言，這時法庭就安排許強的兩個同案犯出庭作證了。
說是許強的同案犯，實際上許強已死，不再追究他的刑事責任了，因此這兩人才是共同犯罪，現在法院還沒有對他們的犯罪進行審判，仍然處於審查起訴階段。
先讓其中一名同案犯出庭作證。
而鄭好峰暫時被押了下去。
先由公訴人進行發問。
“你叫什麼名字？”
“我叫王宇。”
“你跟許強是什麼關係？”
“朋友。”
“你在八月十三日晚上，有沒有去鄭好峰的家裏？”
“去了。”
“和誰一起去的？”
“和許強，還有張勇。”
“為什麼去？”
“我和張勇在城裏遇到了許強，許強讓我們去他家裏玩，我們兩人就去了，到了他家後，他沒見到他父親，一問他母親，他母親說不知去哪裏了，然後又說會不會去了鄭好峰家，許強一聽，就緊張了，因為他們兩家剛打完架，他便招呼著我們兩個去鄭好峰家裏看看。”