“我不需要思考。”陳明大叫。
“你再想想。”孟浪笑著說。
過了一會兒，陳明轉過頭來，茫然地問道：“你剛才問我什麼？”
孟浪道：“我問你你弟弟陳聰有沒有告訴你要報複馬傑的事情？”
陳明道：“說過，他跟我講要報複馬傑，問我要馬傑家的地址，我讓他小心一點，教訓他一下就行了。”
“你為什麼沒有阻止你弟弟去報複馬傑？”孟浪問。
陳明道：“馬傑之前打了我，我也一直想報複他，但是沒有機會，我弟弟因為錢的事情，對馬傑也很惱火，他要去報複馬傑，我當時也是一時頭腦發熱沒想太多，就沒阻止他，我沒想到，他會把馬傑給殺了。”
“這麼說來，錄音裏的內容是真實的對嗎？”孟浪問。
馬傑道：“錄音是真實的，是我與我弟弟的對話，但我不知錄音是怎麼來的，是誰偷錄了我與弟弟的通話。”
孟浪道：“這個你不要管，隻要它是真的就行，那你在偵查機關所說的話是真的嗎？”
“是真的。”陳明道。
“那剛才你為什麼說是偵查人員誘導你說的呢？”孟浪問。
陳明道：“律師跟我講，那則錄音證據不合法，並且告訴我不合法證據是不能在法庭上出示的，即使出示也是無效證據，他這麼一說，我就想翻供，說是偵查人員誘導我作證，但我當時講的確實是真話，沒有說假話。”
聽了陳明這話，他的辯護律師坐不住了，這不是把他給賣了嗎？好在陳明沒說他翻供是他指使的，如果這樣講了，他麻煩大了。
“你現在所講的可是實話？”孟浪問。
“是實話，沒有任何虛假之處，我存在僥幸心理。”陳明心服口服的樣子。
孟浪問到這兒，便結束了問話，他剛結束，陳明的辯護律師就舉手道：“報告審判長，鑒於被告前後說法不一，本律師需要重新對其進行問話。”
法官坐在審判席上，聽了孟浪對陳明的問話，心裏頭也是狐疑，陳明為什麼要前後不一？為什麼會在孟浪讓他再想想之後，就改變了之前的說法？
想到這兒，法官就點點頭，同意了辯護人重新問話的要求。
陳明的辯護律師便連忙問道：“被告人陳明，本律師在告知你錄音證據是非法的時候，有沒有指使你翻供？”
“沒有。”陳明說。
他的辯護律師專門問了他這麼一句，防止事後有人拿這事作文章，讓他惹來什麼麻煩，現在陳明一說沒有，他就放心了。
“錄音證據是非法的，偵查機關按照規定就不應當向你出示，而他們向你出示了，就是一種誘導行為，套取你的口供，你確定你剛才說的是真的嗎？”他的辯護律師又說。
陳明道：“我剛才講的是真的，錄音也是真的。”
“現在不管錄音是不是真的，首先它就是非法的，隻要是非法的證據，不管它真不真，都不能作為證據使用，你知道嗎？”他的律師很不解他為什麼會改口承認錄音是真的，因而一再提醒他，錄音證據是非法的，隻要他不承認是真的，法庭沒法給他定案。