比利的話，讓塞隆驚訝的扭過了頭，“談談？你說的談談，是什麼意思？”
“當然就是讓他給你削減一些戲份的強度，或者用剪輯為你遮掩一下。”比利說的，相當理直氣壯。
“這樣做，不等於是和導演吵架嗎？”塞隆有些遲疑，她還是第一次擔任主演，和導演提這樣的要求，在她看來也算是頗為大逆不道了。尤其是她一點都沒有想要和利維吵架的想法：雖然利維一直都說她演得不好，可利維也一直都在鼓勵她，幫助她想讓她變得更好。
除了他有些過於苛求，他還是個好導演的。
“可是這個導演就是死活不肯讓你的戲通過，你不去和他談判，他就會一直欺負你。有些導演就是混蛋，你不和他們吵架不行，你得讓人們知道，電影拍攝現場，不是他一個人說了算的。”
塞隆對這話，隻是撇撇嘴：利維說了不算，那還是誰說了算？如果一個人是製片人，導演，編劇，同時還是自己投資拍攝的電影，他怎麼可能說了不算？
“你如果自己去提要求，當然不行。不過，如果你能夠說服了凱文·史派西幫你說話，那就不一樣了。”比利給塞隆出著主意，“他是大牌明星，導演肯定不敢得罪他。如果他開口幫你說話了，導演就算是再怎麼討厭你，也得給他個麵子。”
“導演不是討厭我……”塞隆心裏還是知道，利維為什麼為難她的。然而，一句話到了嘴邊，她又把後邊的半句話吞了回去。
利維認為她演技不好，要求可以說是已經近於苛刻了。塞隆的不周到的地方，她自己了然於胸，可了然於胸就能夠迎刃而解了麼？塞隆不這麼認為。
自己這兩天太累了，而且，自己也足夠努力了。自己不是貪圖舒服，貪圖輕鬆的人，就算是大夏天裹著皮衣演戲自己也沒有抱怨，可是，自己是真的做不到啊——也許，讓史派西幫自己說句話，也不是不可取？他是大牌明星，對導演應該還是有影響力的。
片場裏麵誰說了算？導演理論上應該是管著所有的事情的，但是，如果導演的名氣不夠，而演員過於大牌了，那麼事情就很難說了。
當然，也不一定演員是說就會把導演當做豬狗一樣呼來喝去，但是，有些時候，關於某個細節的表現上發生了爭執就難說了。導演希望主演通過台詞來表現，但是主演覺得自己的演技高，可以通過眼神表達的傳神到位——這種時候該聽誰的好？
你認為你是導演就該聽你的？他還認為他是明星，拍攝經驗比你多得多呢。而且，有些東西根本很難爭論出來個道理，對於一個人物是要表演的更有張力好，還是稍微內斂一些好？對於一個情節，是特寫好還是全景好？這些爭論各有各的理，是很難有結果的。
而這種時候，有些演員會聽導演的安排，而另外一些，則是會選擇堅持自我。遇到了這樣的情況，導演也是很無可奈何的，人家是大牌，就是想按照自己的來，導演也是很難辦。
就算是斯皮爾伯格，也不是沒有遇到過這種事情。塞隆聽人說過，他和茱莉亞·羅伯茨合作拍攝虎克船長，茱莉亞·羅伯茨仗著自己當時和環球公司的老板在約會，又是好萊塢一流女星，認為自己底氣足，在片場耍大牌，氣得斯皮爾伯格大罵不止，事後憤然聲稱，再也不和茱莉亞·羅伯茨一起拍電影了。
賽隆清楚，利維才是剛剛拍電影不久，他不可能讓已經是大牌明星的史派西完全聽話。那麼，如果史派西說話，對他肯定有影響。
史派西似乎是個很不錯的人……幾天的接觸，也讓塞隆對這個演員有了一定的認識。這是全劇組最大牌的演員，不過卻沒有什麼驕橫的氣息，他的脾氣相當溫和，開得起玩笑，也沒有什麼架子——難怪傳言說他是gay，這樣溫和的脾氣確實很像——這樣的脾氣，也讓塞隆有些猶疑，也許，該讓他幫自己說句話？
可這樣做，利維會不會很不高興？
“查理，你的戲拍攝的很好，作為演員，你拍攝電影沒有故意投機取巧搶戲已經很了不起了，你做的事情對的起自己。你沒有必要非得遵循導演的所有要求，導演的要求，不一定就合理。”
比利還在循循善誘著，他的話也確實給了塞隆一些底氣。