利維說電影中的科學家角色，不是一個人，而是一群人，他的這句話，當然不是說想要找來好幾個人分別扮演這個角色。他的意思其實很簡單：他希望這個角色，形成一個獨特的風格，在以後拍攝科學家的電影中，也能夠這麼拍攝。
在這個電影裏麵，其實科學家也不過隻是有一個人而已。他在電影中，需要的，也就是去玩遊戲，在遊戲的世界裏麵，經曆三體人世界的變遷，從而帶著觀眾們理解三體世界不得不遷移的理由。
如果隻是這麼簡單的話，那麼這個人物非常好找。好萊塢並不缺乏書呆子的扮演者，隨便找一個來，就可以演出了——在好萊塢的很多電影中都涉及到了科學家的形象，這些腦子聰明，但是和世俗格格不入的形象，他們有著表現的心得。
可是，這並不是利維想要的結果：首先，想要演好了這個角色，需要的不隻是簡單的書呆子氣質。
好萊塢在表演科學家的時候，一直都有著一個不小的誤區：他們總是簡單的認為，科學家就是和書呆子劃等號的。在很多影視作品裏麵，好萊塢表演出來的科學家，並不缺乏他們聰明以及刻板的兩麵性，可是，這些電影裏麵，往往總是忽略了科學家們對科學的執著追求和勇於探索的精神。
舉例子來說，在鋼鐵俠3裏麵，電影裏麵，安排讓主角托尼斯塔克在紐約看到了外星科技後，開始變得焦慮不安——如果這是對一個商人的拍攝，這是應該的。因為商人麵對科技競爭會擔心。可是，如果是一個科學家，那麼這就是不應該的：科學家們在麵對科技競爭的時候，他們做的，應該是去創造。去改革，去探索新技術——作為科學家，對自己所熟知的科技領域，應該是有著極度的自信和不懈的追求的，而這個方麵，往往是影視作品裏很少能夠表達出來的——另外一部作品生活大爆炸裏麵也一樣。謝爾頓工作不順利，就想要換個研究方向，這種事情，不是他應該做的。作為科學家，作為天才。有著足夠的自信，相信自己能夠成功，不停地追尋努力下去，這才是科學家們應該做的事情。
科學家不是藝術家，藝術家會懷疑自己的藝術風格，科學家卻不會懷疑科學。
對自己所學的東西有著極大的熱忱和自信，對科學的發展樂觀而又充滿著謹慎——這是科學家的態度，也是電影中需要表現的人類麵對宇宙的未知時的態度。
這個方麵。也是利維必須要表現出來的：因為三體的整個故事背景，就是在外星人鎖死了地球人的物理學實驗的基礎上進行的，而如果科學家們少了這一份堅持。少了這一份追尋，那麼這整個電影，也就都沒有了意義。
這個電影裏，如果科學家會隨意轉行，畏懼退縮，那麼。還哪裏來的自殺的物理學家？
而且，還有個很重要的問題在於。利維需要表現出來這個方麵的時候，還不能夠隻是盯著一個人來表現。因為。這部電影之後，如果還有下一部的話，那麼，會有更多的科學家，政客，軍人的角色卷入到這部電影裏麵。其他的角色，都可以找到相當合適的塑造風格，可是科學家，就比較困難了。
這是他得注意的地方。
利維在此前，已經推出了球狀閃電的電視劇，在這個電視劇裏麵，他已經開始讓編劇們注意到了這個問題。有了這部電視劇的積累，參照科幻迷們的反應，現在的編劇，已經大體上懂得如何定位這一個科學家的形象了，而現在，他們也是按照利維所說的在寫劇本，力爭做到最好。
而麵對這個角色的選角，利維也必須慎之又慎，先等到劇本出來之後，再去考慮人物。
“我希望這個人物，能夠塑造的真正像個科學家，而不是像那些拿著科學耍笑或者賣酷的作品。這可能比較麻煩，不過，我希望能夠做到。”
利維和克拉克說了自己的計劃，克拉克點了點頭，卻沒有再說什麼，“如果是這樣，那等到劇本完全出來之後，再選擇演員好了。不過你說的似乎也不難，演出來還是可以的。”
利維點點頭：這本來就不難，關鍵是怎麼表達出來。
“如果這三個主要的角色定下來，那麼其他的角色，也就都比較好確定了。比如eto的領袖伊文斯，找一個有魅力的老男人就可以了。而軍方的人，則是需要一個看起來比較有硬漢氣質的，這些全都不成問題，我想我是能夠找到的。”
克拉克對剩下的角色，也沒有再多說什麼：其實，這是個很勞累的活，因為故事是三條線索，一條在遊戲中的故事，是需要穿古裝的，一條在現實中的線索，是需要穿現代服飾的，還有一條回憶線，是要穿70年代服飾的——這三條線索，需要的是不同風格，不同形象的演員才能夠演好。不同的形象，穿上不同的衣服，差別可能很大。比如說，斯嘉麗.約翰遜雖然長的不錯，可是如果穿上了英倫宮廷的衣服，就顯得很難看。而凱特.貝金賽爾在穿上了古典服飾的時候，就能夠襯托出來氣質。