是熱搜所帶來的輿論壓力重要，還是我們南鬆市老百姓的幸福感重要？還是他們的實際利益重要？
我們有些常委往往隻盯著那些熱搜，往往隻希望我們南鬆市少出一些負麵新聞，但是你們有沒有想過，負麵新聞頻頻爆發的背後，是老百姓的利益受到了巨大的損害！
而且，如果不是我們市紀委這次針對全縣展開過篩子一般的巡查，我們能發現這個已經結了案的案件背後，還隱藏著這麼巨大的隱患嗎？這說明什麼問題？這說明我們某些部門的監管在任人唯親麵前有著深深的無力感。
同誌們，根據南二省儲備糧管理條例的相關規定，動用省級儲備糧，程序非常嚴格，應報省府批準。如此嚴格的動用程序，按理說是天衣無縫的。
可事實是什麼樣子呢，張獻華盜糧卻另有他途，硬是繞過了程序，利用農發行、糧食局和慶春第一倉庫例行月度查庫後的時機，突擊進行了一次一兩千噸的盜賣活動，這在短時間內很難被發現。
更離奇的是，當時的糧庫沒有安裝監控。
各位，案發的時候可是三年之前，在這個公共區域監控完備的時代，很難想象放置省級儲備糧的糧站沒有監控設備。會不會是有監控而被拆除了，還是一開始就做好了倒賣的準備而沒有安裝？
這背後到底隱藏著什麼樣的真相？
為什麼在上次案件處理過程中，這些都沒有調查呢？上次的調查組是幹什麼吃的？他們是不知道這個問題嗎？還是明知而不管呢？
這樣的調查組合格嗎？
為什麼老百姓會說我們市裏的領導和慶春縣的張獻華等人蛇鼠一窩狼狽為奸？
你們以為老百姓那麼好糊弄啊？
你們以為老百姓沒有發聲的渠道，就可以隨意的處置這樣的問題嗎？
各位，張獻華隻是一個第一倉庫的站長，他把倒賣糧庫糧食所得的錢財很多都用在了他的私人公司和私人花費上，甚至還出租糧庫的空間、房子、設備、設施進行盈利，我相信這種情況有關的監管部門不可能發現不了吧？
如果沒有發現，為什麼我們市紀委隻是圍繞著第一倉庫轉了一圈兒，就發現了這個問題？而這個問題到現在為止，張獻華下一任的糧庫站長依然還在重複著類似的操作，依然還在利用著這種操作來賺取私人利益？
難道我們有關的監管部門不知道嗎？
如果是真的不知道的話，我隻能說這樣的監管人員合格嗎？他們是不是眼瞎呀！
我相信，他們的眼睛不瞎！
隻是他們不願意去監管罷了？
為什麼呢？還需要我再多說嗎，這裏麵百分百有利益交換呀！
事實的結果也證明，經過我們市紀委的排查，市糧食和物資儲備管理局以及慶春縣糧食和物資儲備管理局有多人涉案，充當保護傘！這也是為什麼這些小事兒，在張獻華案件的處理過程中，被故意模糊的原因！
為什麼我們市紀委必須要高抬貴手呢？
有如此嚴重的經濟問題，難道我們市紀委就不能秉公執法嗎？
有哪一條法律、有哪一條國家的規定，要求我們市紀委在已經取得了確鑿的違法亂紀的證據的時候，必須要對這些違法亂紀分子高抬貴手呢？”
王巨才的這番話說出來之後，整個會議室內鴉雀無聲。
宋天華的眉頭微微的皺著，王巨才的這番話太有力度了，這是直接打所有那些反對柳浩天觀點人的臉！
宋天華雖然到現在為止依然不完全同意王巨才的觀點，但是他又不得不承認，王巨才所說的這番話有理有據有節，他想要反駁沒有任何的空間和機會。
這時，王巨才繼續說道：“同誌們，這個案子最讓人疑點重重的就是案件的處理結果，我們所有人都知道，這個案件發生之後，慶春縣糧儲局以及我們南鬆市糧儲局根本就沒有在第一時間上報，他們所采取的模式是突擊補庫，就地處理，隱瞞不報本身就是不擔當不作為的表現，明顯是在試圖掩蓋，更有變相犯罪的嫌疑，但最終的結果卻是如此大規模的多人並行作案，卻隻有一個糧庫站長承擔法律責任，其他的違規操作的人連問責都沒有問責，我現在特別想問一問當時負責這個案件的各位常委，你們是腦子進水了呢，還是也被某些人一同收買了呢？否則為什麼這個案件直到我們市紀委，尤其是在我王巨才的親自帶隊之下，才最終解決了呢？難道這個案件不值得各位去深思嗎？”