4404第584章強烈反響
必月五日，陶勇在京城市委黨校廳局級以上幹部理論培田燦珊表了題為“堅持社會主義道路，防止西方和平演變”的重要講話，第二天便刊登在《京城日報》頭版頭條的位置上，頓時引起了強烈的反響，由於京城在共和國政治上特殊的地位。引發了連鎖的反映，《以日報》
在理論了陶勇的講話，引發了全國性的大討論，支持者有之。反對者也比較強烈，說陶勇是杞人憂天，過於敏感。
左江是在接到陶勇的電話後，讓陳誌欣從學校裏找來的《以日報》
和《京城日報》看到陶勇的講話，過之後，左江不得不承認陶勇這篇文章做得十分精彩，左江和陶勇的談話隻能算是一個提示，陶勇卻做足了功課，從那輛初期到改革開放，從東歐巨變到蘇聯嚴峻形勢，一環扣一環的分析，而且找足了理論依據，在政治上陶勇無疑是行家裏手。
陶勇在講話的開篇就提到：“和平演變”是西方顛覆社會主義國家的一項長期的戰略。第二次世界大戰結束以後，隨著社會主義陣營的出現、美國核壟斷地位的被打破、北約和華約兩大軍事集團的產生。規模空前的冷戰時期開始了。西方國家的政治家意識到，通過一場真槍實彈的“熱戰”不但難以擊潰社會主義國家，而且這種戰爭的代價是西方國家自己也難以承受的。於是。以杜勒斯、凱南為代表的一批西方政治家、外交家，提出了“和平演變”社會主義國家的戰略。他們企圖通過與社會主義國家的接觸。用西方的價值觀、意識形態和生活方式，影響和改造社會主義國家人民，特別是第二代、第三代青年人的思想，使社會主義國家逐步變得對資本主義無害，逐步演變成和西方一樣的“自由世界”
左江其實根本不知道“和平演變”這個名詞產生於本世紀凹年代末的年代初，是由美國議員杜勒斯、凱南提出的，還以為是蘇聯解體後才從理論上產生的，而偉大的**主席在匆年代末就敏銳的發現了這一問題。看著陶勇的講話心裏不由得汗顏萬分，從陶勇對篇講話下的功夫看，顯然他對此是極為重視，要做一件事情就要做足功課，這是一斤，成熟政治家的表現。
墜年代後期，**最先覺察到了帝國主義勢力對社會主義國家實施的“和平演變”戰略的危險喲年xx月，他講到：杜勒斯所說的和平轉變，就是轉變我們這些國家，搞顛覆活動，內部轉到合乎他的那行思想。而杜勒斯搞和平演變，在社會主義國家是有其一定的社會基礎的咕４年x月，他公開揭露美帝國主義“力圖對社會主義國家推行“和平演變，政策，實行資本主義複辟”同年６月，他進一步指出：
帝國主義說，對於我們的第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎麼樣，有希望。帝國主義的話靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈。
**認為在什麼情況下帝國主義的這種圖謀有可能得逞呢？他說：“如果我們和我們的後代不能時刻提高警傷，不能逐步提高人民群眾的覺悟，社會主義教育工作做得不深不透，各級領導權不是掌握在馬克思主義者手裏。而被修正主義者所篡奪，則我國還可能要走一段資本主義複辟的道路”為了避免發生這種曆史性的悲劇，**和他的戰友們在總結蘇聯的經驗教的過程中，提出過許多重要的思想。
陶勇講話的布局很巧妙，由新中國的飾造者**主席對防止帝國主義和平演變的論述中，引到了蘇聯的身上，接著開始論述蘇聯現在的形勢，他說。**主席就曾敏銳地指出：“在蘇聯的幹部隊伍中是有這麼一個特殊的階層的。“他們有權、有勢、有錢，特殊於廣大人民群眾和一般幹部。”他們成了赫魯曉夫搞修正主義的主要社會基礎。赫魯曉夫提出的係統化的錯誤觀點，就是代表他們的利益和要求的。他認為，這類問題在中國也存在，好在“我們正在開始認識，並著手解決。”
陶勇在講話是提到：赫魯曉夫時期。他領導的蘇聯同樣寄希望於“和平演變”提出了西方國家可以“和平長入社會主義”的理論，為此。**給予赫魯曉夫以有力的反駁。從此中蘇就意識形態問題發生矛盾和爭論，中國稱蘇聯變成了“修正主義”最後中蘇決裂。
陶勇在講話中最後提到：**主席認為，處於執政地個的我們的黨和幹部，為了防止自己脫離群眾直至蛻化變質，除了應當堅持**的理想信念、嚴於律己以外，還必須接受來自各方麵的監督。他說。“主要監督**的是勞動人民和黨員群眾”;同時還有民主黨派。“因為一個黨同一個人一樣。耳邊很需要聽到不同的聲音”所以“有了民主黨派對我們更為有益”這些主張““杜火也仍然具有重要的指導意義。