“周六孃食品公司成立於一九九一年，雖然蓬勃發展，但依舊是一家新的公司，其注冊‘麩醋’作為產品商標，會對其它采用相同工藝，相同原材料的產品，產生排他性，對於其餘生產此類產品的企業，是不公平的。”
“我方反對辯方的這種觀點。”魯教授拿到周至遞過的紙條，立刻提出了反駁：“辯方這是在混淆事實，真正的事實是，周六孃食品有限公司雖然是一家年輕的公司，但是其醬油和麩醋兩大類的產品，都是源於當地存在數百年的老字號，‘同仁合’與‘盛興隆’。”
“當地人提起麩醋，都是特指的盛興隆生產的極品香醋，因此同樣具備辯方所提出的，蠻州老窖具備的那種廣大群眾基礎認知，以及新法不適宜追溯的屬性。”
“同時我們還要告知法官同誌和辯方律師，我當事人所生產的麩醋，到目前為止，並不存在辯方所認定的所謂采用相同工藝，相同原材料的產品，生產此類產品的相關企業！”
“控方律師請注意你的措辭。”法官都有些看不下去了：“都是香醋這類調味品，周六孃食品有限公司的麩醋的生產工藝，難道其他廠家不能采用嗎啊？就算是你們申請了專利保護，那也有保護期的。因此你說這種情況，不大可能吧？”
“法官同誌您誤會了。”魯教授笑道：“並非是因為生產工藝有專利保護的原因，而是因為當地的空氣和水文條件非常獨特，我當事人醬油和麩醋的生產車間，在紅水河畔的先市鎮，他們那裏自古以來釀製醬油和香醋，有一項極為特殊的特點，那就是不用曲藥，隻需要將待發酵的原材料置於陰涼通風的發酵間裏，就能讓空氣中特有的發酵菌群附著其上，進而產生品質異常優良的發酵原料。”
“什麼？”法官都驚訝了。
省工商局的人和辯方律師也麻爪了，這情況，聞所未聞啊。
拍攝節目的編導來興趣了，這案子，到現在變得有趣了。
很多人對法律都存在一種誤解，因為從一個個案例來看，都是為了保護當事人的應有利益，便將之理解為一種對個體的保護行為。
其實法律從更大的意義上來講，保護的是一種社會秩序，它的存在是為社會穩定性和良性化服務的，它並不傾向於對個體們的保護。
比如一個最簡單的例子，法律雖然維護公序良俗，但是要是一個父親和一個兒子競爭同一個女性，最後讓這名女性從兒子的女友轉變成兒子的後母，法律在條文範圍內，會認定這件事情是合理的且予以保護。
雖然它顛覆了絕大多數人關於“公序良俗”的認知，但是它沒有一丁點的違法。
在這個例子裏，父子關係並不構成父親追求兒子女友的禁止條件，因為如果將之列為禁止條件的話，帶來的社會退步有可能會超過社會進步，法律的製定者主要是從社會的廣義性出發去製定條文，在製定之初，就並不保護類似的“個例”。
因此對於一些非常特殊的個例而言，法律實際上也無能為力。
比如現在關於這個“麩醋”的討論，由於其特殊的天然生產條件，決定了它是單一的，故而也就不存在所謂“其它生產同類產品的企業”，當然也就侵犯不到其利益。