最近還有一個新聞，說遼寧海城學生喝豆奶中毒了3000多人，還死了幾個，因為媒體很喜歡用誇張的數字，所以不知道這個數字真實不真實，但有很多人中毒是不爭的事實。這個悲劇完全是當地教育局的責任，你能否相信，他們強製學生訂下三塊錢五袋的豆奶是為了學生能夠更加健康地生長，更加好地學習，長大建設祖國？我想豆奶還不至於有這麼厲害的功效，明眼人都知道，這隻是一個很平常的官商勾結而已。當然他們也沒想到這企業這麼不爭氣，第一天就毒倒了幾千人。
我上學的時候也有豆奶訂購，而且老師事先還賣力宣傳喝豆奶的好處。其實豆奶和任何保健類藥品是一樣的，基本上完全沒用，配製的原則就是不吃死人就行。而我當時不喜歡豆奶的原因很簡單，遠沒有現在想得那麼多，就是因為我不喜歡喝豆奶，我喜歡喝牛奶。
我想，學校的權利還沒有大到可以強迫你吃自己不喜歡吃的東西的份上吧。
現在想來，從我的小學到高中，真有不少學校對學生強製性消費。我上小學的時候，有一年學校在交學費的時候強行多收取100元，理由是向家長的貸款，以用於教育建設，至於還款，不僅無期，而且無息。到最後反正被借錢的人誰都不知道這錢究竟建設了一個什麼。
反正在我的學校生涯裏，從來沒有見過學校或者高層人物用商量的語氣與學生們說過話或解決一個什麼問題。縱然借錢，也是屬於沒得商量。我覺得，任何以學校名義向學生或者家長借錢的校長都應該開除，因為這不是一個稱職的校長應該做的事情，一個稱職的校長應該有辦法以種種奇怪的名義將本來要借的錢一分不少收上來。如果數額實在巨大，哪怕收取5000元gucci校服校褲，加3000元prada校鞋也要上，原因是鑒於現在學生過於喜歡在衣物上攀比，為了杜絕這樣的現象，直接升級到國際最頂尖品牌。當時我上學，差點連書包都要統一，說是生產專用書包的廠的書包利於糾正脊椎問題，而且質量比外麵的好，當然得稍微貴一點。幸虧後來取消(估計學校與廠方因為利益分配問題談崩了)，否則依照學校多少錢都敢收的份上，弄不好三四年級就得背lv的包上學。
總之，似乎學校做的任何事情，哪怕是錯事，都是有崇高的理由的。並且都是為了學生。哪怕喝奶中毒。