而羅飛略作停頓之後又說道：“這樣吧，我還是從頭開始捋一遍，按照我的模式。其中我也會引用不少慕老師的心理分析結果。大家都聽一聽，看看這個思路能不能順下去。”
見眾人都沒什麼異議，羅飛便開始講述。與慕劍雲立足於心理學的分析不同，他的觀點主要是來自刑偵學上判斷：
“在任何一起凶殺案件中，如何處理屍體都是凶犯必須麵對的最棘手的問題。因為屍體本身就是案件中最重要的物證，有經驗的刑偵人員能通過屍體找到各種各樣的線索，包括死者的身份、凶案發生的時間、凶案發生的原因、凶手的殺人方法甚至是凶手本人的身心特征等等。而凶手為了毀滅這些證據，會采用諸多有針對性的手法來破壞屍體。但這手法本身卻也在暴露出更多的信息——至少我們可以從中知道，凶手想要隱藏些什麼。而他刻意要隱藏的東西往往就是案件中最重要的線索。”
“具體到這起案件中，我們可以看到，凶手拋出了死者的頭顱和衣物，可見凶手並無意掩藏死者的身份，也就是說凶手並不擔心警方會對死者的社會關係進行排查。由此可見，凶手和死者的相識應該是一次偶遇式的邂逅，並沒有第三人知道他們之間的關係。”
眾人都暗自點頭表示認同。不過這番分析並不足為奇，所以他們還得凝神繼續聽下去。
“這裏我要引用慕老師的理論了。”羅飛這時看了慕劍雲一眼，和她進行了一次目光的交流，“從死者的性格來看，一個陌生人要想在短時間內接近她，這個人對她必須具有足夠的吸引力。所以我認同以下幾點：凶手當時的年齡在二十八歲以上，相貌中上，具備一定的內涵，社會地位較高，同時此人是一個‘隱性自卑症’的患者，否則無法解釋他為什麼會對死者感興趣。”
慕劍雲微微一笑，似乎在對羅飛的信任表示感謝。
羅飛略點頭以示回應，然後又道：“既然我們已經確定，死者和凶手是偶然相識，那麼在分析凶手的殺人動機的時候，我們就麵臨著兩個分岔口的選擇。第一種可能，凶手是個變態殺人狂，而‘一·一二’案件也是一起預謀殺人案。凶手找到死者的目的就是為了殺死她，享受殺人過程中的快感。事實上，此前警方就是一直抱著這條思路在探案，包括我們剛才也是這麼想的——因為凶手對屍體的殘害實在超出了正常人的行為範疇。既然是有預謀的，他當然事先做好了充分的準備，包括怎樣把死者引到家中、怎樣下手、怎樣處理屍體等等。他的計劃一定很周密並且得到了完美的實施，所以警方曆經十年也無法破案。可是這個思路又存在著無法解釋的地方，比如這個變態凶手為什麼沒有繼續作案？他為什麼要把頭顱、內髒、肉片和衣物分別拋棄在不同的地點？”
這正是先前討論受阻的地方。眾人現在聽羅飛這麼一說，都明白他是要避開這些障礙，轉移到另外一條思路上。
“那另一種可能性是怎樣的？”慕劍雲忍不住催促著問道。
“另一種可能性是，凶犯本來並沒有打算殺死被害人，他的目的隻是想進行一次正常的社交。不過當死者來到他家裏之後卻出現了一些變故，這個變故使得凶手殺死了這個女孩。”
“為什麼沒有第三種可能性呢？”慕劍雲提出了疑問，“即使他不是變態，也有可能預謀殺人啊。為什麼你一定要強調是意外變故導致的凶殺呢？”
羅飛反問道：“如果你不是變態，並且事先做好了殺人的預謀，那你為什麼要把這個人殺死在自己家裏？”
慕劍雲恍然地“哦”了一聲。此前大家已有共識，凶犯能對屍體進行如此精細的加工，說明他的作案地點一定是在私密性很強的家中。但誰會刻意把自己的家選擇為殺人的地點呢？除非他是一個想要“享受”戕屍過程的變態。
“這麼說的話，如果不是變態殺人，就是一起臨時起意的突發性殺人事件了？”尹劍也摻進來分析道，“為什麼呢？最大的可能性就是性侵害的深化結果吧？”
確實有很多男性針對女性的凶殺案都是由強奸案件惡化後導致的。如果凶犯把死者帶到家中後起了色心，而受害者處置不當，臨時起意的強奸往往會轉化為殺人案件。
可慕劍雲卻有相反的觀點：“我覺得這種可能性不大。”
“為什麼呢？”尹劍用請教的口吻謙遜問道。