“就算你可以發現天賦又如何，人品呢？如果我是一個道德品質惡劣的家夥，又掌握了那些幾乎可以洞察人內心世界的知識，豈不是……”
“水隻供養生命，完全不會在意供養的是綿羊還是豺狼。同樣，我隻教授人知識，管他是天使還是惡魔。”
“是不是覺得挺難接受？其實什麼是善，什麼是惡呢？人類將為了得到自己的利益而損害他人的行為稱之為惡，但是如果按照這個邏輯來講，人類的存在即為惡，或者說萬物的存在即為惡。食物、空氣、水、陽光包括所有的資源在一定時期內都是常量，一個生物個體需要生存，勢必會消耗一定量的資源，從而剝奪另一個生物個體所需要的資源。從蛋殼中剛剛出生的小鳥為了爭奪母親口中的食物，排擠踩壓自己的兄弟姐妹，使它們活活餓死。剛孵化出來的蜂王，會將其餘尚在蛹中的蜂王拖出蜂巢，暴曬至死。這些都是自然界中再尋常不過的事情。隻有超脫了善與惡這種陳舊觀念的束縛，才可能以超然的境界去進行研究。”
“天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。”我不由得接了一句。
王進像個小孩子一樣撫掌大笑，“好！好！要不怎麼說我很欣賞你呢，你總是能很快地抓住要點。在這方麵，你比張璿還要好些。”
“張璿……說起來，你最近見過張璿嗎？”我小心翼翼地問道。
“沒，自從被你們查到這裏以後，我就沒再見過她。”王進很是坦然，“你想選她做女朋友嗎？”
“啊？”我臉紅了起來。
“兩個天才的孩子，會不會也是天才呢？按照遺傳學的理論來講，這個可能性很大的。”他點了點頭，“如果你們要結婚，我不介意當你們的證婚人。要是生孩子的話，最好是男孩，男孩在心理學研究方麵比女孩要有優勢。”
您的思維也太超前了吧，王教授。我打了個哈哈岔開話題，“我記得你的記事簿丟了對吧，找到了嗎？”
“沒有，”王進搖了搖頭，“我已經不找了。”
“為什麼？”我有點奇怪。
王進笑道：“因為丟了啊。”
這位教授開始打機鋒了。我幹咳一聲，問道：“還有個問題，咱們圖書館的門一到晚上就會落鎖吧，如果因為有事要進圖書館的話，要怎麼辦？”
“找管理員。其實圖書館沒有你想的那麼嚴，不少人都有鑰匙，就連我都有一把。”
“也就是說，其實圖書館根本算不上嚴格的密室？”
王進點點頭。
果然是這樣。我繼續問道：“王教授，關於顧新這個人，你好像很討厭他？”
王進道：“雖然我不介意一個人的善惡，但我還是有個人的喜好。這跟是非感無關，是由價值觀決定的。坦白來說，我不喜歡顧新這個孩子，並不是說他是個壞人。”
“那你討厭他哪一點？”
“討厭就是討厭，不是哪一點，是他這個人。人上一百，形形色色，總有些人你看著不順眼的。不過我也承認，能讓我看順眼的人並不是很多。”
“那……王教授，你覺得顧新被殺，是因為什麼？是他太令人討厭嗎？還是因為別的什麼？”我努力讓自己的語氣變得平和。
“我不知道。這個案子我隻是關注，但沒有沉下去研究。不過作為連環殺人案件，我想提醒你注意一點。一般的連環殺人凶手，尤其是像吳韜這種患有輕微妄想症的凶手，他的作案方式一般都會在一個模式內，雖然可能會有所改變，但並不會太過於明顯。比如說S市陳雨案比起C市張寒案，體現的是他的進化，在儀式、操作、細節上的進化。但是死在你事務所門口的那個高中生，雖然還是剖腹，卻像是一種退化，而之後的顧新、李峰這兩個案子，連死亡模式都變了。我看了警方公布的案件谘情報告，說這一係列的碎屍案都是在模仿佛教教義。是你的推斷，對不對？”
我有點局促不安地點了點頭。
“如果換做我的學生，我早就把他罵得體無完膚了。不過隻看了幾本心理學書籍的你，能推斷到如此地步，確實不簡單。”
“我也覺得有點牽強。”
“覺得哪裏牽強？不妨說一下。”王進眯起眼睛問道。
“連環凶手改變作案模式，大多是因為受到了外界的刺激。但是吳哥在這期間，好像並沒有經曆什麼特殊的事情。還有李峰死於天然氣泄漏引發的爆炸，歸納於火山地獄有點牽強。而顧新的舌頭為什麼會被咬掉呢？明明致命傷在背後，吳哥在殺死顧新之後，又咬掉他的舌頭，搞得這麼麻煩，難道僅僅隻是為了暗示拔舌地獄？”
王進哈哈笑道：“就隻想到這些嗎？”
我幹笑道：“王教授你有什麼高見？”
王進沒有回答，卻戴上眼鏡，把那本《The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders》搬了過來，翻開其中一頁，自顧自讀了起來。
“王教授？”我試探著問道。
“那件事，你不如回去考慮考慮。”王進的眼光從鏡片下透了過來，“過幾天你想清楚了，我們再好好討論討論案情吧。”