至於那個巡警，也有很明顯的失職行為。
按照正規程序，當無人回應的時候，他們是有權破門而入的。
顧正思索了片刻，詢問道：“拿到報警電話的錄音了嗎？”
貝絲搖了搖頭：“警方拒絕提供，我在等法院的傳票。”
顧正繼續詢問道：“你的法官是哪位？”
“弗勞德法官！”
“自由派的那一位？”顧正敲了敲桌子，“你可以利用一下政治理念，確保他們不會太過於偏向與自由派的審判。”
“嗨！這關我們自由派什麼關係？”布爾博士在一旁聽著有點不爽。
“我沒有在說你，你個人有個人的見解，但你們的派係推動的判例正是這個案子的最大阻礙，所以我才想要利用這一點。”
談到政治問題，顧正解釋的比較小心，“前幾年最高法院通過了一個判例，確定了警員對於任何一名公民沒有直接保護的責任，警方對於大眾的責任是廣義的，不存在一對一的關係。
這個判例給警方鬆綁了，讓他們有更多的行動自由，但同時也帶來了一些壞處，比如這個案子！
因為嚴格意義上，警方在沒有確認法律被違反的情況下，他是沒有義務去製止正在進行的侵害以及保護公民免收侵害的！
如果我是辯方律師，我肯定會抓住這一點，辯解通過電話調度員無法判斷真相，自然無法判斷法律是否正在被違反。
而調度員和巡警已經盡到他對於社會的保護責任，因為他們一直在工作。”
“那該怎麼辦？”
貝絲聽著，覺得顧正講的很有道理，她根本沒有其他反駁的思路。
“說實話，我也不知道。”
顧正聳了聳肩，這個判例是保守派和自由派兩方以最高法院為戰場決出勝負來的，判例的基礎打的絕對是牢不可破，哪裏是他們這些小律師能夠撼動的。
頓了頓後，顧正安慰道：“不過你可以找其他視角，繞過這個判例。“
既然模板牢不可破，那麼就不要套入這個模板之中，否則隻會陷入對方的節奏。
“我？”
貝絲意外地看向顧正。
“當然是你了！”顧正聳了聳肩，“我不擅長這一類案子，我也沒有任何的勝算。”
“好吧。”貝絲歎了一口氣，後續一晚都有些失神，陷入該如何繞開那個判例的思考之中。
顧正看在眼中，沒有太在意。
他不是不能夠接這個案子，但沒有必要。
這種案子就是和稀泥，一團亂麻，非常考驗辯護雙方的口才。
這正是顧正的弱點，他的英語經過幾個月的提升，已經在布爾博士口中達到本科生的評價了。
但接下去要提升最關鍵的就是在於文化底蘊了，感染力和邏輯在法庭上是同樣的重要，顧正現在能夠講得好一個邏輯，卻無法將這個邏輯包裝成一個完美的故事。