原以為到了警局見到蘇嶸生後，就能從他那兒了解到事情的全部經過。但負責這起案子的警官說蘇嶸生涉嫌故意殺人，在他洗清嫌疑或開庭前，隻有律師能見到他。
聽到警察的這番話，我更是心急焦慮。“警察同誌，我尊重你們的工作，但是我作為當事人的家屬也得大體了解下事情經過吧！我與我先生原本是孩子失蹤的受害人，怎麼一夕之間他就從受害人便成了殺人犯了？”
“在他出事前，你沒有覺得他有異常舉止？”
我回想了一下，篤定的點頭：“孩子出事當天我就因受不了這刺激而住院了，我今天白天剛出院。而他的表現在我看來，很符合丟失了心愛的孩子的父親的角色，換言之，我從未覺得他有過異常。”
後來，我們從出警的警察那裏了解到了事情的大體經過。
將近臨時時，警察接到蘇嶸生的報警電話，說他在麗水公園發現了失蹤的孩子及綁匪。等在附近巡邏的警察趕走麗水公園時，便看到子遇和子奚被遺棄在一輛嬰兒車上，而蘇嶸生則跪在地上，滿身是血的看著躺在地上的死者發愣。
死者正是龐文玲，她應該是綁走了子遇和子奚的人。
至於她綁走孩子們的動機，則被定義為被前男友拋棄後，心懷不甘的報複。
我一顆心都是慌亂無章的，但在警察說這些話時，還是強行保持著鎮定，想盡可能理智的理清思路。
聽完警察的話後，我提出自己的看法：“那有目擊證人和作案工具嗎？”
警察搖頭：“麗水公園地處偏僻，是一個被遺棄的廢舊公園，加上又是近淩晨的時候，更是沒什麼人，但我們會盡快找其他目擊證人的。至於作案工具的話，已經交給法醫了，應該很快就會出結果。”
聽到警察的話，我立馬說：“我先生既然會在找到孩子後給你們報警，那說明當時的處境是危險的。那個龐文玲我也認識，是一家中學的教師，我覺得即使她因愛生恨想綁架我的孩子們泄憤，但以她一人之力是不可能在破壞了超市的監控係統後，又一人抱走我兩個孩子的。”
“對，你說的情況我們也有考慮到，所以我們在尋找目擊者的同時，也會對龐文玲身前的行動軌跡進行調查，會盡快找到她的同夥或者幫凶的……”
警察說到這，桌上的電話就響了。他接起後聽了一會兒後掛了電話，臉上的神情更顯凝重了。“這樣吧，你們還是先找律師吧，剛才法醫打來電話說已經在殺死龐文玲的刀子上，提取到了蘇嶸生的指紋。”
我還有很多話想問，但警察說不能再告訴我更多的了，而韋一和怕我會再次暈倒，一直在一旁攙扶著我。
“瀾清，我們先出去冷靜會兒再說，好嗎？”韋一和用正常的音量對我說著這番話，我搖了搖頭，不太想出去，我還想從警察這裏了解些有用的訊息。他便湊到我耳邊對我輕聲耳語道：“我們目前待在這裏也得不到任何有用的訊息，倒不如先出去一下，畢竟有些話不便在這裏說。”
從警局出來時，已經是淩晨四點多。深秋的寒風特別刺人，就像一把把鋒利的刀子似的，把我的全身都割滿了口子。
我隱忍了許久的眼淚，一下子就流了出來：“韋一和，現在可怎麼辦？我雖然不相信蘇嶸生會殺人，可是現在的情況對他卻很不利。”
相比起我的焦慮，韋一和要冷靜得多。他按著我的肩膀，試圖讓我別太激動。“其實不見得，警察隻是在現場看到倒在血泊中的龐文玲和一把沾有他指紋的刀具，這並不能直接證明是大哥殺了她的。若是72小時內，他們找不到其他能證明大哥真殺了人的證據，那警察將會因證據不足而放了他。”
我對這些知識並不是很了解，聽到韋一和的話時，有些不敢相信的問：“真的？”
“恩，理論上來說，龐文玲不可能以她一個人的力量綁走子遇和子奚兩個孩子。這說明她肯定是有同夥的，可是在案發現場，並沒有見到其他同夥，所以不排除是她的同夥殺了她的。”
“理由呢？”
“理由很多樣，比如說龐文玲在綁架了子遇和子奚後覺得後悔了，想主動投案自首，但她的同夥覺得應該大撈一筆，他們因此產生了分歧，誰也勸服不了誰。最後龐文玲被同夥用刀殺死了，而大哥恰好看到這一幕就報了警，後來她的同夥逃跑了，而大哥為了救人才會留在現場，並在刀具上留下了指紋。”
經韋一和這麼一分析，我還真覺得他說的不無道理。但我很快又提出了我的疑惑：“既然你分析得這麼頭頭是道，那剛才為什麼不和警察們說這件事兒呢？”