蔡勝男的這一番陳詞算得上是有理有據，說服力非常強。
就連法官都忍不住點了點頭，和顏悅色地問顧念之：“控方律師，你是否同意？”
顧念之當然也不能同意。
顧念之腦子裏飛快地思考著，慢慢站起來，說：“被告律師提出了一份新證據，我想想問被告律師，這份雜誌上文獻裏所列病例，確實是跟我當事人的病例，一模一樣嗎？”
顧念之重重強調“一模一樣”，就是在提醒大家，不要被一份似是而非的東西給誤導了。
蔡勝男心裏一跳，笑著說：“當然是一模一樣啊，我可以給大家看專家做的對比圖……”
她這時回到被告席上，將自己的筆記本電腦也打開，連上法庭內的大型投影儀。
很快，法庭裏那麵雪白的投影屏幕上，顯出了一份對比圖，對比的就是文獻上的病例，和宋錦寧的病例。
“各位請看，這裏對病例的闡述，跟宋錦寧的病情闡述相似度有百分之八十，可以斷定……”
“慢著。”顧念之抬起手，叫了暫停，“我再問被告律師，這份對比圖，是誰做的？專家嗎？請問是哪一位專家證人？”
能拿到法庭上的東西，都是要經得起推敲的。
除了普通證人以外，專家證人也是非常重要的存在。
而且專家證人不用和普通證人一樣回避交叉問話的法庭環節，他們可以從頭到尾坐在法庭上旁聽整個庭審過程。
但是現在的一號法庭裏，隻有霍冠辰一個普通證人在這裏，並沒有專家證人。
蔡勝男笑著說：“當然是專家，不過他很忙，沒有時間出庭，但是他給我簽了一份證明，證明這個證據是他提供的。”
蔡勝男把那專家的簽名給法庭上的人傳閱。
顧念之也看了看簽名，然後將證明還給蔡勝男，繼續抬頭盯著大屏幕上的病例對比飛快地看了下來。
在看到最後一個對比框的時候，顧念之眼神微凝。
“被告律師，病情闡述相似度有百分之八十就可以證明是同一種病嗎？”顧念之拿起自己麵前的激光筆，在投影大屏幕上圈住了最後一個對比框，“各位請看，這兩個病例的最後一個對比，是治愈情況。”
“文獻上的這種病例，專家明確說明是不可治愈。也就是如同被告律師所說，不管如何護理，最後的結果還是一定會惡化，病人一定會死亡。”
“但是我的當事人在脫離被告羅嘉蘭的監護照顧之後，不僅沒有病情惡化，而且還治愈了，請問光憑這一點，你就能得出兩個病例是同一種病的結論？”
顧念之找到蔡勝男論述中的漏洞，開始窮追猛打，“埃博拉病毒是通過血液和體液傳播，艾滋病也是通過血液和體液傳播。”
“埃博拉病毒的早期症狀也是發燒，虛弱，身體疼痛，跟流感差不多。”
“巧的是，艾滋病的早期症狀也是發燒，虛弱，盜汗，跟流感差不多。”
“如果不看後期發展，兩者的相似度說不定也有百分之八十，所以我們就能得出這兩者是一模一樣的病例？”
“你也覺得很荒謬吧？”
顧念之也往法庭裏所有人臉上看了一眼，微笑著繼續說：“這個問題，我想向被告律師請的這位專家證人問一下，他是怎麼得出兩種病因為病情百分之八十相似，就是同一種病的結論。”
蔡勝男飛快地看了一下自己的專家證詞，馬上反駁說：“請控方律師不要自己加戲，我的專家證人並沒有說這兩種病就是同一種病。”
顧念之等的就是她這句話，聞言立刻說：“既然不能證明這兩種病就是同一種病，那麼說明被告羅嘉蘭企圖精神虐待我的當事人致死的嫌疑依然存在。”
“請問被告律師，你為什麼要用這本雜誌上的病例結果，證明我當事人的病也是一定會惡化，一定會死亡呢？你這是叫偷換概念，還是做偽證？！”
不管是偷換概念還是做偽證，對於證人來說，都是非常嚴重的指控。
蔡勝男瞬間變臉，沉聲說道：“反對。我的專家證人並沒有說過這樣的話。”