（為什麼不做一個好人？）
【為什麼要做一個好人？】
袁長文怒氣衝衝，離開圖書室，站在走廊上，獨自調整呼吸。
（如果大家都做好人，那麼這個社會就沒有貪婪、破壞等等，這將是多麼美好的世界啊！）
【但這不是真實。】
（怎麼就不真實？人性本善，對吧，如果世界充滿愛，這一切將是多麼美妙。）
【善良是虛假的，愛也是虛假的。將自己定義為“一個善良的人”，“一個充滿愛的人”，這本身已經遮蔽了唯一的真實。】
【而自己卻牢牢抓住這些自我定義，一旦有人戳破這些自我定義，自己必將勃然大怒。然後美其名曰，善良要有點鋒芒。】
【狗屎！】
（善良本來就應該有鋒芒，如果沒有，豈不是任人欺負，那不成了傻子麼？）
【善良要有點鋒芒，這個除了充滿恐懼，我看不到其他任何東西。之所以得到讚同，無非就是“我是個好人，所以我善良，但我又不能吃虧”。】
【這算哪門子善良，哪門子好人？一切都是“自我”的把戲，建立在恐懼上把戲而已。】
（放屁！）
【我不想討論建立在虛假上的問題。】
（那愛呢？那個不經過思考的惻隱之心呢？）
【那不過是事不關己的惻隱之心罷了，那是建立在現有的物質基礎上。如果發生世界末日，一個星期沒有進食。】
【需要多大的愛，多麼深刻的惻隱之心，才能阻止我去搶小孩的食物？甚至，如果我餓了七天，會不會殺掉小孩煮來吃？】
（混蛋！）
【易子相食，難道這是傳說故事嗎？】
（那如何解釋，在這種情況下，母親依舊把最後的食物留給孩子？這難道不是偉大的母愛嗎？）
【母愛本身就是荒謬的。】
（放屁！）
【有些母愛，建立在攀比之上。看，我孩子學畫畫學鋼琴，簡直棒得很。潛台詞就是，我提供一切我能提供的，比別個當媽的做得好。】
【有些母愛，建立在所謂的責任上。如果不管小孩，那就是不負責任，就不配當一個母親。這完全就是為了避免社會道德的唾棄，而散發母愛。】
（放屁！那些不求回報的母愛呢？那些感天動地的母愛呢？）
【那些同樣是建立在其他基礎上的。最簡單的問題，如果孩子叛逆，老媽為什麼會不高興？如果孩子長大不聽話，老媽為什麼會難受？】
【這難道不是因為社會潛規則的交易嗎？我付出了母愛，所以孩子必須要有所回報。】
【我為你付出那麼多，你怎麼可以不聽話？】
【我那麼愛你，從小把你拉扯大，你怎麼就可以不回家不陪我吃飯？】
【這些不高興、難受等情緒，本身就說明，這一切都是虛假而荒謬的。母愛，沒有那麼高尚。就像我們也不是想象中的，深愛父母。】
（誠實到殘忍……哈哈！真尼瑪殘忍啊！）
袁長文微微揉揉眉頭，不再理會母愛善惡之類的，一旦想通，那就是真的想通。
這也是為什麼，他無法回去的原因。
有了這些想法，如何還能回去？
就像火車剛剛啟動，很容易分辨不清，究竟是旁邊的火車動，還是自己的火車動。可是，一旦分清，想要再次看錯，那幾乎不再可能。
覺醒？
自己竟然踏上所謂的覺醒之路？
真是萬萬沒想到啊！
超越對立，這才是真正的覺醒。而不是那些所謂的向善，所謂的變成更好的自己。
袁長文趴在走廊窗台上，心裏空空的，想著今早那個連環夢，自己什麼時候才能覺醒呢？
其實，總會有覺醒的那一天，也許就在自己死亡的那一刻。
所以根本不需要著急？
袁長文深呼吸，早晨的空氣微微透涼，卻是清爽無比。