不是真實的，就一定是虛假的嗎？
首先，這裏的“真實”，是指一種無限。它不是“真的”、“假的”這種局限而對立的元素。
其次，虛假是指一種局限，一種二元對立。
正如太極圖案那樣，黑與白皆是局限，而在圈圈之外的，則是無限。那麼，圈圈之外的就是真實，黑與白皆為虛假。
不隻是對與錯屬於人為扭曲，就連客觀事物同樣屬於人為扭曲。
“事情本來沒有對錯之分，隻是思考讓它有了對錯。”
而客觀事物同樣如此，明明不確定的東西，偏偏要變得非常確定。
“這裏有一個人類，是我。然後我有一套房子還有不少錢，這些都是屬於我的。桌子是桌子，人類是人類。”
既然是人為扭曲，那麼就是虛假。因為這一切都是建立在這麼多年的記憶、認知、以及信息儲備上的。
哈！
並非客觀事物是虛假的，是虛擬的，是空無的，而是“我認為有客觀事物”這種自我定義，是虛假的。
沒錯，就是這樣。因為我根本不知道客觀事物是否真實存在，但我將它認為存在的時候，這已經就是虛假。
到頭來，還是走到斬殺自我定義這條路上。
“我認為有袁長文這個角色”，虛假。
“我認為這有張桌子”，虛假。
“我認為袁長文這個角色跟桌子不是同一個事物”，虛假。
我不知道這是怎麼回事，為什麼會有袁長文這個角色存在，為什麼會有桌子等存在，為什麼可以看見桌子觸碰桌子，敲擊桌子還可以發出砰砰的聲音。
我不知道，這一切我都不知道。
角色最喜歡的一套說辭，“如果你說我是錯的，那麼最好證明你是對的”，這就是非黑即白的二元對立。
套用在這裏，“如果你說‘我認為這有張桌子’是虛假的，那麼你就必須解釋這一切是如何產生的。”
抱歉，我做不到。
任何解釋都隻是一種猜測，不管如何解釋，隻要存在二元對立，也就是說隻要有角色存在，那麼就是虛假。
就算我們這個世界是被人創造，那個創造的存在隻要擁有角色，比如某個天使創造的，某個惡魔創造的，某個神仙妖怪創造的，隻要有角色存在，那麼他所處的世界也不真實。
“我存在”，即是起點又是終點，任何宣稱了解比“我存在”更多的，都是虛假。
我認為這是真實的，那也是真實的。就是這些自我定義，讓我以為自己是某種真實的一部分。事實上，我不知道，唯一確定的真實就是“我存在”而已。
我依舊會下樓梯，依舊會拉屎，依舊會躺在床上睡覺。但我不再將它當作真實，就像馬裏奧會去拯救公主，會去采蘑菇一樣，僅僅是這麼做而已。
我將如同看戲一樣，看著袁長文這個角色在這個世界存活。真是的，竟然再次回到看戲人模式、“超級VIP”這個上麵來。
袁長文這個角色跟我之間，毫無關係。
當然，失去了自我定義之後，生活會顯得非常不方便，尤其是在跟人交流這一塊。
我現在還沒有完成，都已經隱約感覺不再願意跟人交流。那些扭曲的看法，那些利用卑微的知識所構建的龐大狗屎。可想而知，如果真的完成之後，我還能忍受跟人交流這些玩意？