角色不真實，這個世界不真實，而那份真實又不會在這個世界顯現。
就算自己最後真的觸碰真實，袁長文這個角色依舊是虛假的存在。
所以，自己究竟是為了什麼？從來沒有人告訴我，誠實的代價如此可怕。下一次，聽見有人講什麼誠實之類的話語，請想想我的狀態，就會知道究竟什麼才叫誠實。
袁長文感受著自己的狀態，很明顯，那種詭異的感覺消失了。自己仿佛又回到從前，那個完全認同角色的狀態。唯一的不同，也許僅僅是知曉自己並不是這個角色。
我不會說什麼這是被拉回來了，也不會認為這是停滯不前，或者是前進的標誌。畢竟，我怎麼知道自己是在前進還是在繞圈子呢？
如果我完成了，那麼自己也許就可以擁有整個地圖，然後清晰的看見當初自己有沒有繞圈子。
而另外一方麵，難道袁長文這個角色的未來，不是定數嗎？不管未來我是努力斬殺，還是就此放棄，哪一個不是必然，哪一個不是命運呢？
還要強調多少遍自己才能醒悟，角色是虛假的，根本就是不存在的。思維也是虛假的，根本沒有控製思維這種說法。
那種控製思維的幻覺，完全是建立在記憶正確性的基礎上。我記得自己想要思考蘋果，然後現在我果然在思考蘋果，於是宣稱自己可以控製思維。
另外，也不存在“現在我在思考蘋果”這種說法，因為思考本身就是建立在時間線性流逝的基礎上。一旦移除時間，此刻是什麼？此刻有什麼？哪裏有什麼思考？
既然連思考都不存在，又何談什麼控製思維呢？
不是去思考未來自己應該怎樣，而是自己的行為就是未來。不是去選擇未來，而是自己就是未來。
沒有必要去選擇去權衡，我隻能這樣做。那種看似無窮可能性的選擇，隻不過是在給這場精心策劃的夢境增添色彩罷了。
所以，為什麼要去斬殺呢？沒有為什麼，因為我隻能這樣做。那麼，為什麼此刻又不想斬殺呢？同樣沒有為什麼，因為我隻能這樣做。
沒有猶豫沒有權衡，甚至當自己猶豫和權衡的時候，這種行為同樣也是因為自己隻能這樣做。自己隻能猶豫，自己隻能權衡，這就是我的角色。
矛盾點在於，無所事事被認為不好，毫無成就被認定為不好，懶散一輩子被認定為不好。
這也是為什麼大部分人都詆毀宿命論，又或者將其當作努力卻依舊失敗的安慰劑。
如果角色的行為都是設定好的，那麼自己為什麼還要努力呢？
這個問題的根本假設，就是認為自己懶散一輩子是壞事，是一件錯誤的事情。所以，才會這樣提問。下意識認為一個人不可以懶散糊塗差勁的過一輩子，所以拚命否定宿命論，想要尋找自己的未來。
如果，我認為角色是可以懶散而毫無作為的度過一生。那麼，當聽到角色的行為是設定好的之後，我根本不會有任何反抗。因為角色的行為是設定好的，那麼就算我一直懶散下去，也不會有任何問題。
因為劇本不會讓自己那麼早領便當，肯定會發生事情來保證自己的存活。就算自己死亡，這也不過是角色的死亡，並沒有什麼大不了的。