恐懼的內容真的都好有道理，根本無從反駁。或者說，在沒有足夠多的信息條件下，總會被恐懼的內容擊倒。
隻要不是全知，那麼按照“言行導致結果”的模式，總會讓結果產生偏差。而當我為了結果去采取言行的時候，就已經陷入恐懼的範疇。
那些言行的選擇，都是來自腦子裏的扭曲，統統都是片麵的。這種選擇，隻能說“我認為”會導致我想要的結果，但究竟能不能達成結果我並不知道。
於是，恐懼就產生了。
不管恐懼的內容是什麼，隻要陷入恐懼，都是同樣的感受。也許是恐懼公司股權爭奪，也許僅僅是恐懼這個月沒有廢品可收，但終究恐懼的力度都是一樣的。
麵對恐懼，我似乎根本沒法做什麼。恐懼沒錢，於是努力掙錢，這就被恐懼拉扯，跟隨腦子裏的扭曲前往。而恐懼沒錢，卻硬生生抵住恐懼的浪潮，什麼也不做，這同樣也是一種恐懼啊。
恐懼自己被恐懼拉扯，所以麵對恐懼努力什麼也不做。
我的對手不是恐懼，想要在恐懼的層麵上戰勝恐懼，這是很難的。不管恐懼的內容是什麼，都是因為自己將虛假當作真實，才會產生恐懼。
隻要自己腦子裏還有扭曲，隻要自己還在將虛假當作真實，那麼就會讓恐懼那個妖嬈女子有機會下手。
我的對手是虛假，是那股讓我將虛假當作真實的莫名力量。恐懼，隻是敵人的手段，讓我沉淪於虛假之中，讓我不敢斬殺，讓我不敢丟棄這些虛假。
恐懼的作用就是這個，如同地心引力一樣使勁讓我往下拉。但是，我沒法對抗地心引力，也沒有必要對抗地心引力。直接殺掉自己，自然就不會被恐懼騷擾。
我必須注入能量才能維持角色的屬性，一旦我停止注入能量，那麼角色的相關屬性自然就會萎縮。而恐懼，就是防止我丟棄角色，不斷慫恿我注入能量。
恐懼沒錢，自然就會將金錢當作真實，當作人生在世的必需品。這個時候，我就注入了能量，就在微角色的存在而積攢力量。
任何恐懼的最深處，都是在恐懼“沒有角色”。或者說，所有的恐懼，都隻是在豐滿角色，為了避免角色屬性的衰減從而產生的恐懼。
袁長文突然愣住，這些算不算知道呢？算不算腦子裏的扭曲呢？算不算毫無根據的肯定句呢？
另一方麵，恐懼本身也隻是畫麵元素。再厲害的恐懼，再無畏的言行，統統都是此刻覺察到的畫麵元素。所以，為什麼不能恐懼？畫麵元素就是呈現了恐懼，有什麼問題嗎？
思維不允許畫麵元素呈現恐懼，於是畫麵元素就會聽從思維的設定？鬼扯，思維僅僅是畫麵元素之一，有什麼資格設定其他的畫麵元素呢？
不是抗擊恐懼，也不是純從恐懼，而是看見這一切都是必然發生的，都隻是畫麵元素而已。沒有人會受傷，沒有人會吃苦，沒有人會有任何麻煩。
為什麼不能恐懼？恐懼的內容為什麼不能發生？