死吧，毀滅吧，還在猶豫什麼呢？
為什麼還要阻礙內在的爆炸？為什麼始終舍不得角色呢？
我還在抓住角色，這種感覺越來越明顯，仿佛自己很少如此清晰感受到自己正在抓住這個行為。
不管我抓住什麼，都是扯淡。意識到的內容根本不重要，畫麵元素呈現的內容同樣隻是扯淡。
沒有什麼因果關係，都隻是畫麵元素的直接呈現。非要認為這些畫麵元素本身具有因果關係，那隻是情緒化的產物，隻是一廂情願的相信。
時間旅行悖論？在沒有因果關係的前提下，哪有什麼悖論？
殺掉外婆又如何？這隻是畫麵元素的直接呈現，呈現出自己所謂的過去年代，呈現出自己殺掉年輕時的外婆，呈現出所謂的現代，呈現出自己，有什麼不可以嗎？
在內容上的討論都是扯淡，當然，我也隻能在內容的層麵上進行討論。因為我就是虛假，我也隻能是虛假。
畫麵元素呈現的內容有因果關係嗎？可以討論嗎？時間是線性流逝的嗎？
這一刻呈現自己在沙漠，並且呈現出“我記得上一刻自己在海洋，上上一刻我在太空”等等，有什麼不可以嗎？
而上一章關於馬裏奧那個比喻，依舊存在微妙的誤導。馬裏奧在前進，屏幕外的烏龜在哪裏？這個比喻的誤導在於，時間處於畫麵元素之外，而不是之內。
我沒法去想象一個沒有時間存在的真實，也很難想象沒有角色存在究竟是什麼玩意。幸好，我根本不需要想象，直接成為真實就好。
但這一切，已經跟袁長文這個角色無關，修到真實的不是我，觸碰真實的也不是我。
讓我死去吧，整個世界整個人生，統統都毀滅吧。也許我會落淚，但我不會阻礙，開心的痛哭。沒有什麼可以阻礙，我不會回到過去，哪怕畫麵元素直接呈現，我也會覺得荒謬不已。
當然，畫麵元素可以直接呈現相信，直接呈現這段斬殺的消散。有什麼不可以呢？我的種種行為都是畫麵元素的呈現，根本就沒有一個我。
不是我在斬殺，而是畫麵元素直接呈現“我在斬殺”。
無論畫麵元素呈現什麼，都不會影響真實。這一切隻是畫麵元素的呈現，毫無真實性可言，也毫無抓住的必要。
想想，抓住這種行為本身就是情緒的產物，正因為沒法讓其自然永遠的留存，所以才需要抓住什麼。角色的屬性、自我定義，那些腦子裏的扭曲，本身都是不存在的，是情緒強行將其抓住從而保留下來。
讓我死吧，角色想要豐滿自己的行為猶如設定好的自動程序，根本無法停止下來。並且，似乎知道自己會死亡，那種見縫插針的豐滿更是鋪天蓋地的襲來。
沒有什麼值得抓住，更何況，這一切根本就沒法抓住。
發生什麼都說得通，認為說不通認為有矛盾，其根源在於我腦子裏的扭曲。就像所謂的時間旅行悖論，沒有因果關係，沒有理所當然的時間線性流逝，這個矛盾自然也就不存在了。
內心在崩塌，就讓這崩塌來得更猛烈些吧。我不會阻止，我不會阻礙，相反，我猶如叛徒一樣將殺戮引領進來。