至於梁思成先生，那是一位思維健全、兼容古今的人，並不是你們想象的那樣保守。一九四七年他第二次從美國考察回來，在課堂上對歐洲現代建築結構的幾何化、抽象化和不可重複性，如包豪斯學派的主張，都很推崇。他如果晚生幾十年，除了仍會著力保護古建築外，還一定會設計出不少讓你們大吃一驚的創新建築，就像貝聿銘先生在巴黎做的那樣。
問：
還有一個爭論不休的大問題，現在該不該動手挖掘秦始皇的陵墓？有人說，現在經濟力量和學術力量都已具備，可以挖掘了。有人說，永遠不要去打擾它。秋雨老師的意見呢？
答：
過於自信就會產生莽撞，人類不應該把最好奇的事情都在自己這一代手上做完。但是，“永遠不要打擾”的說法也不妥，因為誰也沒有權力發出隔代命令。
我有一種朦朧的預感，隨著機器人和高清晰度遙感技術的發展，今後的考古發掘未必繼續沿用大規模的開膛剖肚方式。再耐心等等吧。
問：
我想請教一個現實的文化問題。為什麼今天社會上，媒體追捧的都是章子怡、劉翔這樣的明星，而不是大學者、大科學家？這是不是產生了文化重量的顛倒？
答：
你說錯了。如果大學者、大科學家也變得像影視、體育明星那樣廣受媒體關注，世界就犯病了。請記住，受媒體關注是一種犧牲。隻有章子怡、劉翔他們的犧牲，才有大學者、大科學家們的安靜。
問：
清華大學的一個畢業生在賣炒粉，我們北大的一個畢業生在賣肉，在媒體上炒得沸沸揚揚，很多人說他們給學校丟臉。我並不這麼看，但細細一想心裏又不是滋味，很想聽聽秋雨老師的意見。
答：
在教育大普及的時代，拿一張大學文憑太容易了。如果有勇氣在畢業之後返回社會底層取得一番塵世曆練，很可能成為最重要的“學曆”。如果是人才，即使一輩子賣食品，也能創建一種高品質的經營模式。
當代中國人的最大隱憂之一，外國人對中國人的最大疑慮之一，不都是食品嗎？那兒大有用武之地，堅持幾年，可望大成。反之，自以為聰明的畢業生不敢麵對“民之難題”“國之難題”，隻會拚湊那些誰也不會去讀的論文，那才丟人呢！
問：
社會上有很多人一直都在為評獎而忙碌。他們把自己行業內的一個個獎項當作足球比賽的球門，整年都奔跑得氣喘籲籲、汗流浹背，而那些“裁判員”很可能是一個貪汙受賄的昏庸群體。國際間的評獎，也充滿了傲慢與偏見。我們這些人畢業後也會無奈地進入一次次評獎賽事，怎麼辦？
答：
世上一切處於上升勢頭的行業都不熱衷於評獎。評獎最起勁的，往往是一些陷入困境的角落。因此，如果你們今後頻頻得獎了，那就要考慮趕快改行。
問：
我們這裏有很多教授喜歡把“博士生導師”當成頭銜印在名片上，使國外來的教授大惑不解。秋雨老師怎麼看中國千奇百怪的“名片文化”？
答：
中國文化曆來重“名”，所謂“名正言順”。但是，君子重名節，小人重名號。名片，本是交際活動中的一個小物件，卻越來越成為“名號緊縮本”，展示著人們的不自信。
我見過一張名片，上麵印著“副局級巡視員（本單位沒有正局級）”，後麵這個括號就很有趣。很多名片上印著“國家一級演員”，我一直弄不明白“國家”兩個字放在這裏是什麼意思。是指自己屬於官方，拒絕文藝體製改革，還是指自己經過“國家級”評選？但據我所知，“國家”並沒有設立過這樣一個統一的評選機構。更奇怪的是，有“一級”必有“二級”，但那麼多年來，我怎麼從未見到過一張名片上印著“國家二級演員”？在北京還見到過一張名片，上麵印著“世界文藝界協會主席”，這倒比較輕鬆，因為是“世界”，沒有一個國家能審定他。