石達開兵敗大渡河，受滿清極刑處死，這是一個遲來的噩耗。
拿著報紙，朱富貴久久不語，老李做的可口早餐也沒有了下咽的胃口。
在太平天國多如牛毛的王爺之中朱富貴最欣賞的其實是楊秀清。
雖然這貨不是什麼好人，但上下五千年中，除了朱八老祖，就屬他開局底牌最差了。
朱八老祖好歹還有一個不太靠譜的老丈人。
楊秀清是真的開局一張嘴，接著靠忽悠了。
而且他不僅僅會忽悠，在戰爭中學習戰爭的能力也非常強。
他的大局觀和統帥能力從一開始地狗屁不通，到後麵的遊刃有餘，可以說是每年都能看到肉眼可見的進步。
與之相比，洪秀全實在是一個十足的酒囊飯袋。
甚至朱富貴認為，如果這位洪天王早早駕崩，太平天國在楊秀清的運作之下未必不能逆卷乾坤。
當然了，這隻是朱富貴個人的偏好，要說到大部分讀史之人最感到敬佩的，多半還是石達開。
畢竟他的人生際遇多多少少與西楚霸王一樣，有著幾分孤膽悲壯的色彩。
朱富貴自然是知道石達開遇難的時間節點的。
早在今年六月份，石達開就在成都被崇實淩遲殺死，英國人的消息已然是幾經轉手，顯得遲了。
對於這位英雄的落幕，朱富貴不免心有戚戚。
隻可惜鳳都距離成都遠隔萬水千山，實在是愛莫能助。
更何況六月份時，朱富貴自己都活得千難萬難。
不過英國人的報紙提到的一個細節引起了朱富貴的注意。
那就是據說石達開的幼子並未被滿清政府殺害。
這倒是讓朱富貴有些不解，畢竟清廷的一貫作為，實在是與仁慈沾不上邊。
仔細查閱了資料之後，朱富貴這才明白了是怎麼一回事。
根據駱秉章在《生擒逆首翼王石達開等並剿滅發逆巨股恭摺》中所述：“將石達開極刑處死。偽宰輔曾仕和、黃再忠、韋普成據供從賊多年，受有偽職，亦皆押赴市曹，淩遲處死。其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理。”
駱秉章與曾、左、李、張等人同為“同治中興”的八大名臣，亦是圍剿石達開所部的主要負責人，因此他的話應該還算可靠。
石達開幼子石定忠多半確實還在人世。
隻不過，隨著朱富貴進一步查閱資料，才明白，“例應監禁，俟及歲時照例辦理”這輕飄飄的一句話卻並非是仁善之舉，而是內藏著大恐怖。
按照民間傳言，清廷之所以不在5歲時殺死石定忠是因為：其子過於年幼，淩遲3000刀實在無處下刀。
清廷待石定忠身體成長之後，再以淩遲酷刑將其折磨致死。
也就是說，留石定忠一命並非仁慈，而是為了淩遲。
不過這種說法隻是民間傳言，並不足信。
根據後世考證，石定忠真正的下場可能就是“例應監禁，俟及歲時照例辦理”。
《大清律例彙纂大成》卷二十三《刑律·賊盜上》：“反逆案內律應問擬淩遲之犯，其子孫訊明實係不知謀逆情事者，無論己未成丁均解交內務府閹割，發往新疆等處，給官兵為奴。如年在十歲以下者，牢固監禁，俟年屆十一歲時再行解交內務府照例辦理。內務府大臣遇有解致閹割人犯，即遴派司員認真驗看，並出具無弊切結，送交刑部，再行檢驗。如有情弊，即行奏參。務須查驗明確，再交兵部發往新疆給官兵為奴。”
也就是說，石定忠將被關押監牢直至11歲，然後送至北京內務府閹割，再發配新疆等地送與披甲人為奴。
無論是長大後再淩遲，或是11歲閹割後送給披甲人為奴，這兩個選項都要比直接處死殘酷太多了。
朱富貴最多接受炮決和犬決，淩遲還是超過了他那個後世靈魂的底線。