在最開始金鸘華知曉有人趁著大選年的時機來搞金銓和金係的時候, 他是出離憤怒的。任是再冷靜的人，他也是一個人。身為一個身處於社會環境裏的人，必然就有感情, 有親疏。
若是尋常時候，看到那些道德衛士來批判他父親這個“政客”, 他也不會憤怒到這種程度。若不戴著親人的濾鏡，父親金銓所作所為並非十全十美, 也有諸多貪權用私之處。但是終究是七分功名三分過錯, 功大於過的。
錯的要批評，好的也要獎勵。光打大棒不給蜜棗的行為是違背基本法則的。
他們這樣單純的汙蔑，一夕之間放出漫天的流言，每一條都是對父親的批駁。明顯是陰謀家別有用心的手段了。用春秋筆法來抹滅父親的功績, 把那些肮髒齷齪的種種事情不分黑白地往父親身上扣，就太過分了, 簡直就是想要踏著他們金家人的屍骨往上爬嗎。
但是金家是他們想當墊腳石就能當的嗎？金鸘華再不知道是誰在摸黑金家的時候就已經找到了一堆文學界的好友請他們幫忙寫文章發聲，同時用自家的宣傳渠道和報社為金家發聲。
除此之外, 他還去拜訪幾位老先生請他們幫忙抨擊那些野心家的陰謀，寫出事情的真相。金銓也動用了手裏的宣傳渠道，整個金係上上下下都動了起來。
果然, 這樣幾套組合拳打下來, 金家的輿論危機已經降了下來。
在普羅大眾看到那麼多的革命鬥士和學界大佬在報紙發表了對金銓評價的文章後, 在他們看到文章上麵寫著的有理有據的七分功勞三分過的話之後，許多有理智的人也不由自主地願意去相信這些文章上寫的東西。
首先是那些大佬和革命鬥士們的名聲都是極好的。這些人平時寫文章的時候下筆極其公平正義, 有時甚至會因為義憤填膺而措辭激烈, 得罪當權之人。像是他們這樣的人寫的文章，大眾打心底裏就是相信的。現在他們用他們的公信力為金銓作保，自然也就有他們的追隨者和許多普通人願意相信金銓
並不是之前那些報紙上麵所說的那麼壞的。
就說現在發聲的這位肖老先生, 他地位很高、家私無數，曾為革命事業奉獻無數，桃李三千盡在高位。這樣的老先生誰敢得罪，是權勢所不能夠威逼的。
再說現在發表了《理智看待華夏千年變故，製度之落後安可歸罪與一人》的破曉先生和發表了《所謂政治博弈》的連則女士也不可能為了權貴摧眉折腰。這兩位作家素來都是□□的激進文風。他們批判社會的黑暗，批判政府的無能，大筆如椽字句如刀。這樣性烈如火、為了自己心中的正義連監獄都不怕的人，是絕不會被收買的。
既然如此，當他們為金銓辯護的時候，大眾便相信了他們的話，覺得他們說的非常正確。比之前的那些報紙上麵說的更加充斥著對這個國家的公心。同時也開始思考，之前報紙上麵一夕之間出現了一邊倒的言論，是不是有些不合常理？
金係的幾家報社也開始行動了，他們大肆轉載幾位先生和名作家、大學者的文章。不得不說，這是很有作用的。
雖然說那些外媒報紙在當今的華夏人眼中的確是更加“專業”，更加“科學”，更加“摩登”。但是論起公信力，在國恥的陰影之下，外國人的報紙比得上肖老先生，比得上破曉先生和連則女士嗎？
顯然是比不上的。
而且像申報那樣的報紙太貴了，而街邊的星羅小報之類的報紙就要便宜許多。金銓匆匆收購的幾家小報社發揮了他們的作用。通過小報把他們想要傳達的信息傳達了下去。
其次，這些被金鸘華請過來的人寫的東西雖然不像那些陰謀論者書寫的謠言那般蠱惑人心，卻是有著真憑實據作為依托的。是真真正正地依托著金銓和金鸘華整理的資料寫出來的文章。若是仔細讀下來，你會覺得還是後出現的這些為金銓辯護的文章更經得起推敲。
畢竟金銓這麼多年的官當下來，要是沒有政績的話也不會把位置坐得穩穩當當不是？
流言和謊言在真憑實據麵前雖不能說是不堪一擊，畢竟人心總是