卷宗看到這裏，林雷不由得倒吸了一口涼氣。
如果腳印是孤證的話，那麼腳印是不可以作為定罪證據的。
從證明力上來講，腳印沒有什麼唯一性，根本不可能與指紋和DNA相提並論。
指紋和DNA是一錘定音的終極物證，而腳印顯然不是。
但是這個案子與其他案件不同。
案發地是一棟相對封閉的公寓樓。
事後警方詳細勘察了現場，不管是屋裏屋外，甚至是案發地周邊，所有的證據都顯示這棟公寓樓在案發時間段沒有任何外人來過。
也就是說，凶手隻能是公寓裏的那五名住客之一——或者是之二，之三，反正幾乎不可能是外人侵入作案。
如果是在一個相對密閉的空間，某人的腳印出現在了案發現場，那他的嫌疑就無窮大了。
腳印之所以不能像指紋和DNA那樣成為一錘定音的證據，主要是因為大千世界芸芸眾生，穿同一款式同一鞋碼的人那是不要太多，好稀奇麼？
可是限定了人群範圍，就那麼五個人之中，某人的鞋印出現在了案發現場，這就屬於百口莫辯。
加之曰本警方通過調查，認定趙毅屬於“遊手好閑”一類的人，也就是沒有所謂的正式工作，而且他還欺騙父母，顯然人品低劣。
這倒不是說人品差的人一定就是罪犯，隻是趙毅留給曰本警方的形象很差，屬於“不安定分子”。
若是趙毅是品學兼優的留學生，那麼警方認定他是凶手的話，會更加小心翼翼。
目前警方也沒有說趙毅一定就是凶手，隻是將他作為第一嫌疑人拘捕起來。
嫌疑人起訴與否，與警察沒有半毛錢關係。
在任何國家，這都屬於“檢察官”的工作。
案件材料移交給東京地方檢察部門之後，檢察官認為案件證據不能說特別充分，但也不能說沒有證據，在調查其他嫌疑人無果的情況下，東京地檢的檢察官決定起訴趙毅。
由於主要證據是鞋印，所以法官怎麼審理宣判，那是誰也不知道的事情。
通常情況下，這種案子有幾種可能。
第一，單憑現有證據，給嫌疑人定罪。
第二，證據不足，嫌疑人當庭釋放。
第三，證據雖然不足，但也不能排除，嫌疑人被宣判有罪，罪名和刑期適當降低。
目前第一種可能性基本可以排除，因為這個案子“鞋印”這種證據，無法支撐完全的罪名。
第二種可能性是大概率事件，如果是曰本國民的話，法官審判一定會非常小心。
關鍵趙毅並不是日本國民，那麼第三種可能性就直線上升了。
比如殺人罪應該判處二十年監禁的話，給趙毅判個十年，那也是說得過去的。
你覺得說不過去？
那你解釋一下鞋印為什麼會出現在案發現場？
而且警方已經可以斷定，凶手就是公寓內的幾人。
通過證據鏈條也是可以給嫌疑人定罪，隻是“證明力”稍微差一些，一般刑期略短一些。
關於刑事案件定罪的兩個方麵，“鐵證”和“證據鏈條”不必贅述，大家都懂。