金球獎這個事不關己本該高高掛起的競爭者都為自己出頭了，奧斯卡組委會和評委們自然不能落於人後，立馬跟著出擊，義正言辭的駁斥那些人是胡亂猜測，是不懷好意故意抹黑奧斯卡的公平公正性，然後斬釘截鐵的表示奧斯卡金像獎的提名與評選都是百分之百的公正的，絕對不會受到任何外力因素的影響.
奧斯卡金像獎的公平與公正可以說是電影藝術與科學學院一眾七老八十的會員們的立身之本，時代已經不是他們的時代了，更何況，這些年老的會員裏邊本身就有很多是在電影行業沒什麼建樹的.
他們很多人是被時代，被行業遺忘的人，奧斯卡就是他們的立身之本，是他們能賺到一些生活費的地方，也是唯一的能讓他們一年一度有機會顯示自己存在的地方，如果奧斯卡的公平公正性被懷疑，而導致奧斯卡影響不在的話，那無異於斷了他們的根基，斷了他們顯示存在的機會.
對於上了年歲沒什麼影響力的老會員是如此，對於那些年富力強，在電影圈很有權勢的大佬來說，奧斯卡的公平公正也同樣不允許被質疑，因為如果奧斯卡被質疑了，那他們之前為奧斯卡所奮鬥的那些付出與努力又算什麼，再說，沒有了奧斯卡，好萊塢的影響力都會降低很多的，那可是關係到他們的電影能不能在北美以外的地方有沒有知名度，能不能賺錢的.
作為當今最權威的電影獎項，每年奧斯卡可是能給電影行業帶來不少收入的，特別是許多上映票房不理想的電影很多都是都指著能拿到奧斯卡提名甚至獲獎然後多賺很多錢，或者回本的.
所以不管是對於學院裏的哪個會員來說，奧斯卡的公正公平性都不允許被質疑，哪怕幾乎所有人都知道奧斯卡金像獎並不公平不公正，可是該做出的駁斥還是得做，該表明的立場還得表明，而且表明的斬釘截鐵堅定不移.
你們懷疑，你們不相信那是你們的事情，但是我們自己是深信我們是公平公正的，不管你們信不信反正我們是信的.
這屆奧斯卡的主席對媒體如此說:“末代皇帝是一部以中國曆史人物為題材的影片，體現了電影藝術在編劇、導演、攝影、剪輯、音樂、美工等諸方麵的成就。影片以獨特的角度和結構安排，流暢地表現了這個中國近現代史上富有傳奇色彩和曆史意義的事件。這是一部非常好的將個人還原到曆史中，展示了曆史碾壓下人性的複雜形態，有扭曲，也有掙紮的電影，這部影片的史詩價值遠遠超越了一般的人物傳記片，曆史在個人身上的壓榨和侵蝕，幾乎是一個時代的心理縮影，我覺得這部電影完全配的上評委們給的九項大獎提名.“
奧斯卡金像獎提名出來，末代皇帝拿到九個提名然後被好萊塢許多人質疑等等一係列消息傳到香港後，香港的媒體瞬間從八卦緋聞中掙脫了出來，開始報道，有許多在猜測是不是喬峰真的花錢買獎了，但更多的媒體卻是槍口對外炮轟起好萊塢歧視中國電影，見不得中國人投資，講中國人和事兒的電影獲得這麼多提名.
因為提名多智能說明電影真的好，你不能說提名多就是花錢買來的，如果這個邏輯行的通的話，那你們去年的時候怎麼不指責走出非洲花錢買獎項，要知道走出非洲一共獲得了十一項奧斯卡提名的，這是去年才發生的事情，走出非洲十一項提名，比末代皇帝的九項提名都要多兩項，你去年不說走出非洲買獎項，今年卻說末代皇帝買獎項，你這不就是赤裸裸的雙重標準，活脫脫的在針對中國人的電影嘛.