周青竹見馮立亮和徐泰來以錄音證據需要鑒定為由，批評他辦案草率，不由心頭火起，黑著臉反駁說：“徐書記、馮部長，你們這樣吹毛求疵有意思嗎？不管這兩段錄音是真是假，但顧鑫等人收受夏嬌的紅包禮金總是真的吧！雖然他們後來一起退給了夏嬌，但他們沒有當場拒絕那些紅包禮金，也沒有上繳給單位紀檢部門，而是過了近兩個月才退還，已經構成了違紀事實。而且，顧鑫還有騷擾、猥褻夏嬌的言行，嚴重違反了黨的紀律。就憑這些事實，縣紀委就有充分的理由對他們采取立案調查措施。”
鍾蔭一直在摩挲著手裏的玻璃茶杯，半眯著眼睛聽馮立亮和徐泰來跟周青竹辯論，這時候便插言道：“青竹同誌，我原來也在紀檢監察部門工作過，對紀委立案的程序和標準比較清楚。《案件檢查工作條例》第十六條規定：‘對檢舉、控告以及發現的黨員或黨組織的違紀問題，經初步核實，確有違紀事實，並需要追究黨紀責任的，按照規定的權限和程序辦理立案手續”’。
“對這一條規定，我的理解是：黨員和黨組織存在違紀事實，是紀委立案的前提條件；需要對違紀者追究黨紀責任，是紀委立案的法規條件。以上兩個條件缺一不可。決定立案與否的關鍵是看違紀事實是否存在，證據是否充分可靠，需不需要追究黨紀責任——我的理解沒有錯吧！”
周青竹點點頭說：“鍾縣長，您的記憶和理解都沒有錯，‘存在違紀事實’和‘需要對違紀者追究黨紀責任’確實是紀委立案的兩個前提條件。您博聞強記，我非常佩服。”
鍾蔭“嗯”了一聲，用他那一貫的遲緩、抑揚頓挫的語氣說：“青竹同誌，關於顧鑫他們的違紀事實，你們隻是聽取了舉報人夏嬌的一麵之詞，說他們有多次索賄受賄行為，但是，顧鑫他們始終不承認這一點，對不對？而且，顧鑫他們收受紅包禮金，都是劉熙才經手的，夏嬌並沒有親自給他們送過錢，對不對？”
周青竹隻好點頭說：“沒錯，夏嬌舉報材料裏說送給顧鑫和幾位副局長以及高彪等人的紅包禮金，都是在劉熙才的授意下經由他的手送出去的，她本人並沒有親自送紅包禮金給顧鑫他們。”
鍾蔭又“嗯”了一聲，說：“按照你剛剛陳述的案情，最後退錢給夏嬌的人也是劉熙才，那麼，問題就來了：如果劉熙才並沒有把夏嬌送的錢交給顧鑫等人，而是自己將那些紅包禮金收下，最後見情況不對，又把錢全部退還給夏嬌，你覺得有沒有這種可能呢？”
周青竹差點跳了起來，漲紅著臉高聲說：“這絕不可能！劉熙才不可能有這麼大膽子！”
馮立亮馬上反駁說：“周書記，這怎麼不可能？我見到過很多這樣的事例：一些政府機關的辦事員或者小官員，在敲詐勒索服務對象時，往往借口說要送錢給領導，要服務對象把錢交給他去送，然後利用被敲詐者不敢詢問領導是否收到了錢的心理，把那些錢全部獨吞。所以，鍾縣長並不是憑空猜測，他的懷疑是有根據的，劉熙才很可能就是假借顧鑫等人的名義，向夏嬌索要紅包禮金，但並沒有把錢送給顧鑫等人。不然的話，最後退錢時為什麼是他一個人去退？為什麼不是顧鑫他們自己去找夏嬌退？”