許哲不是第一次進派出所了，所不同的是上一次是受了孫一鳴的牽連遭受的無妄之災，這一次則針對的就是他。
“高連橋你認識嗎？”，
審訊室裏負責審訊的公安板著臉，警徽之下滿是威嚴之色。
許哲道：“認識，是公司的客戶，半年前我們合作過”，
“合作？是你們欺詐，利用信息不對稱的方式逼人家和你們簽合同，貸款做不下來，害他損失了二十萬，你們又找人修改公章，偽造材料，款是貸下來了，前後卻拖了半個月，這期間又迫使他不得不再找你們借錢應急，而你們利息照收不誤，這一來一去對他造成的損失超過了二十五萬，我說的這些，有沒有一個字是冤枉你？”，
他不僅知曉事情的前因後果，且連一些細節都知道的十分清楚，許哲知道他必然已經從高連橋那裏獲知了許多信息，這種情況下一味的狡辯必然是適得其反，當下道：“與高先生的合作我們確實有處理不到位的地方，貸款周期過長，使他造成了損失，也引發了許多誤會，我想與他當麵解釋清楚，他的損失也會如數賠償”，
貸款周期長，造成一定的經濟損失這種過錯無關緊要，他盡可以承認，但偽造材料，修改公章，迫使客戶不得不借墊資過橋的錢這幾項就無論如何也不能承認了，他便連提也沒提，想要這麼含糊過去。
但審訊人員審案的經驗何其豐富？豈會被他這麼輕易的就糊弄過去，當即臉色冷下來，道：“不要避重就輕，真要是你說的這一點糾紛我們不會抓你進來，你到這裏來，我們能不掌握實質性的證據？修改公章、偽造資料，套路受害人，讓他不得不借你的錢，並從中收取高額的利息，這幾項你老是交代，我們對犯人從來都是坦白從寬、抗拒從嚴，對於那些拒不認罪、狡辯抵賴的犯人我們有的是方法，也一定嚴肅處理，從重處罰”，
他如此姿態，許哲心裏反倒心安了一些，料想他是掌握了不少信息，但卻沒有掌握關鍵性的證據，事實上他做事一向小心謹慎，高連橋這個客戶當初在處理的手段上是大膽了些，但在處理的過程中卻很小心，隻給了他一份正規的合同，其餘關鍵性的文件諸如修改了公章的材料，後來偽造的材料都是隻留一份存檔，並在上個月予以銷毀，高連橋手裏根本沒有證據，公安手裏也不可能有。
至於“坦白從寬，抗拒從嚴”這種話就更信不得了，他雖沒在公安係統裏待過，卻聽張彪講過不少派出所裏的事，做警察的也是有業績考核的，巴不得多抓幾個犯人讓他坦白，判了罪好完成考核，做警察的都知道另一句話—坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴，回家過年。
於是無論他怎麼用什麼手段，什麼話術，許哲始終都隻認那些無關緊要的小錯，於關鍵處一概不認，態度卻是極好，審了近三個小時，許哲始終不鬆口，審訊人員隻好讓他先回拘留室，卻警告他不要有僥幸的心理。