法國。
“葉夫人，您要的檔案都在這兒了，我可是托關係從局裏拷貝了一份整理出來的。”
咖啡廳，一個中年男人將文件夾遞給了林萌音。
林萌音接過文件夾認真地翻看，死者姓名一欄寫的是楊恬恬，也是根據身份證與護照上的信息填寫的。
因為屍身嚴重被毀，尤其是麵部跟上半身部分。
那中年男人喝了口咖啡，又繼續道：“漢斯先生說，當時死者身上的火勢被撲滅時，是蜷縮著的，雙手抱臂，上身有明顯被捆綁過的痕跡。”
“被捆綁，然後活活燒死的？”林萌音疑惑。
“當然不是，如果是被活活燒死，那麼掙紮的跡象肯定很大，但漢斯先生回想起當年的現場，死者完全沒有做任何掙紮，而且還被捆綁過。”
中年男人說著，又不緩不慢道：“你試想一下，一個被捆綁的活人如果身上著了火，並不是馬上就死去，而是痛苦奮力地掙紮，掙紮的過程更有可能是打滾在地吧？”
一個活生生的人，隻是被捆住上身，她還有腳，可在什麼樣的情況下她不僅能被凶手燒死，還不做掙紮呢？
林萌音支著下巴：“那麼被火燒死之前她或許已經是重度昏迷狀態又或者死亡。”
中年男人點頭：“沒錯。”
“屍檢報告呢？”
“也在文件裏邊。”中年男人應答。
林萌音將屍檢報告取出調查，果然如她猜測的般，死者在被燒死前就已經死亡，因為報告顯示死者口腔沒有黑灰，且死者貼牆的背後部分沒有太大燒傷麵積，呼吸道燒傷征象不明顯。
而除了被死後焚燒之外，真正的死因是頭部鈍器重擊。
“看來死者是死後才被凶手焚燒，不過這就是奇怪了，凶手如果是想要毀屍滅跡，為什麼隻有上半身被燒焦呢？”
林萌音總覺得凶手並不是想要毀屍滅跡，而是想要掩蓋什麼，掩蓋她真正的死因？
中年男人回答：“這件事漢斯先生也想了很久，當時撲火的人的口供是隻有上身燃燒，引火來源是在屍體附近的半截燃燒過的火柴，與高度酒精，重點是麵部的燒傷，完全是燒毀到麵目全非。”
“凶手莫非隻是想毀掉她的容貌？”
“現在還不能確定凶手到底為什麼重點毀她的麵貌，而且這個案子已經過了兩年，凶手也被槍決了。”中年男人回答道。
林萌音指尖敲在桌上，沉思了片刻後，說：“我想親自見一見漢斯先生。”
檢察T。
“漢斯先生，這位是我跟您提到過的葉太太。”
漢斯先生聽著中年男人的介紹，伸出手：“您好。”
林萌音同樣回握了，直說道：“您好漢斯先生，我今天過來是想要跟您了解兩年前一位叫楊恬恬的華人被焚燒的案件。”
“當然可以，這邊請吧。”漢斯先生點頭。
林萌音跟漢斯先生走到辦公室裏了解情況，漢斯先生聽她說關於死者的事情後，便與她說了凶手的口供。
那個凶手是華人，是因為一個叫宋恩娜的法籍華人檢舉才被逮捕的，被抓的時候凶手並不承認燒死過死者。
林萌音揉著額：“那後來為什麼會承認？”
漢斯聳聳肩：“這確實很突然，我們也想不出原因，死者說認識楊恬恬小姐，說了他沒有殺人，可到後麵他就認罪了。”
“沒有問清楚原因？”
“不，他與楊恬恬小姐有衝突，說過要殺了她之類的話，並且他說他不後悔，他還說了楊恬恬小姐本身也是個殺人犯，是逃到了法國，我們收押了他兩年的時間，這兩年來他都承認自己有罪，我們才把他遣返押送回中國。”
林萌音托著下巴思考了什麼後，笑著：“死者生前的毛發組織有檢測過麼？”
盡管人死了，屍體估計早火化了，就連凶手都被槍決了，但如果當初他們有保留過死者的毛發組織，血液，骨骼等等，是可以進行DNA驗證的。