尊重別人的選擇！每個人都有選擇自己生活模式的權利，這個才是神聖不可侵犯的！小王主任的話，讓董麗君聽的如醉如癡，人家這才叫智慧呢，說的多好啊！
看看下麵的記者都已經聽傻了，完全忽略回複他們的是一個小人物，完全忽略回答的是一個年輕人。換做自己絕對不敢這麼說，似乎也說不了這麼好，小王主任的邏輯性非常強啊。
王哲笑笑繼續道：“保護私有財產很有必要，但現在已經沒有哪一個國家過分強調、神聖化，包括最早進行資本主義革命的法國都改變了憲法。現代文明應該鼓勵對公心、公平、克己利人精神的追求，過度重視私產的權利會導致完全利己的社會誕生。”
感覺他的話離題八萬裏了！不過林菱也注意到，在場的記者似乎很樂於聽王哲白話，如果不是知道他是賈思怡的小老鄉，林菱懷疑王哲是自己的老鄉，這張嘴太能忽悠了！
其實小王主任真的不是忽悠，不過是闡述自己的觀點罷了：“一旦社會整體陷入過度自私自利的泥沼，再也不會提升為相互關愛、互助的社會，樂善好施也就成了一個夢幻罷了。天下為公的思想注定會超越天下為私！當為了公眾利益征地拆遷，跟私有利益發生衝突的時候，我們希望個體為公眾利益做出一點犧牲。”
還是為他的官方鼓吹麼！外來的記者似乎抓到了小王主任的漏洞，恨不得立刻發言懟王哲同誌，這不是給記者提供妥妥的靶子麼？
小王主任似乎沒有這個覺悟：“因為這個社會需要一點犧牲，試想一下每一個人都自私自利，京九鐵路還能不能貫通？三峽大壩能不能修建？縱橫交錯的高速路網能不能打造？城市的道路擴展和休閑場所打造能不能完成？這些都是顯而易見的答案吧？”
說白了還是維護官方的利益！記者們不會在意社會進步與否，或者說境外的媒體記者不會介意這一點，畢竟華夏的進步，正顯示了西方世界的蛻化！
王哲的聲音鏗鏘有力：“既然無法完成上述那一切，我們的社會進步就會成為一個空話，因為一家一戶停止三峽大壩和京九鐵路的打造？這是你需要的私有財產神聖不可侵犯，卻不是天下為公社會需要的私有財產不可侵犯，你個人不戴有色眼鏡的話，覺得哪一個觀點更現實？還是說，你僅僅是因為立場不同，就抨擊華夏的執政方式？”
第一次發現他這麼能說，當初讓王哲來跟媒體記者交流，還是冒著風險的。畢竟這位初出茅廬，一旦在這樣的場合說錯話，那就是妥妥的政治錯誤。但是讓他出頭，也可以避免其他人的風險，同時正因為他年輕，才有犯錯的資本。
好吧，這方麵似乎抓不到漏洞：“您好我是紐約時報記者，我注意到，官方通報趙令先生失聯，而不是其他什麼原因，我想知道，是不是趙先生遭遇了什麼不測？還是說他遭受了什麼不公正待遇？”