檢方站起身：“反對！”
法官看了首席律師一眼，敲了法槌：“反對有效，請辨方律師注意你質詢證人的方式。”
律師鞠了一躬，對法官道：“我方現在申請傳喚第一位證人出庭作證。”
證人來了，是一位長著大胡子、戴著眼鏡的中年男人，對方介紹自己是南加大材料科學與工程的教授。
緊接著，法庭的電子屏幕上出現了幾張照片，是傅正鄴當晚在酒店餐廳出現時所穿的西服。
“請法官與各位陪審員看向屏幕。這是被告當晚所穿的西服，”律師手中的遙控器一按，屏幕出現了另一張圖片，“大家可以看到，被告身上的西服，與意大利XXX品牌2023年春季新款一樣。”
律師隨後出具了品牌方開具的證明文件，證明傅正鄴的確於兩個月前從他們旗下洛城分店購入一套這樣的西服，上頭有購入日期、傅正鄴本人的簽名，以及支付方式等。
律師再次出具品牌方提供的材質證明，並將證明文件發放到法官、檢方及陪審員手中。
律師走到證人麵前，問：“根據教授您對材料科學的研究，被告當日身上所穿的這套西服，是否容易因為季節幹燥、產生靜電而吸附諸如毛發一類的東西？”
證人：“是的。為了西服的版型及闊挺效果，很多品牌商都會在羊毛裏加入棉化纖混紡聚酯纖維。被告當時所穿的這身西服就是這樣的材質，而這個材質它有個缺點，在幹燥的環境裏，經過摩擦產生靜電，容易吸附毛發一類的東西。”
律師：“那西服吸附了毛發之後，什麼情況下會脫落？”
證人：“在幹燥的環境裏，經過摩擦產生靜電，會再次脫落，可能會被另外相似材質的表麵所吸附。”
律師隨即呈上案發現場布藝沙發的材質檢測，檢測報告被分發到法官與陪審員手中。
律師繼續質詢證人：“那如果是這個材質的布料呢？會不會比剛才我們所說的西服的材質更容易吸附毛發？”
證人抬頭看電子屏幕上的材質報告，推了推眼鏡後轉過臉來，點點頭：“是的，這個材質的聚酯纖維混紡比例更大，比西服更容易吸附毛發。”
律師：“那有沒有這樣一種可能——被告的西服先是在別的地方吸附了被害人的毛發，然後回到房間，人坐上了沙發，由於西服與沙發的摩擦產生靜電，因此被害人的毛發又通過被告的西服被吸附到沙發上了？”
證人：“有這個可能性。”
檢方：“反對！……”
律師：“法官大人，我沒有其他問題了。”
旁邊的陪審團席位上，陪審員們低頭記筆記。
唐希恩收回目光，十分有信心地對傅正鄴點了點頭。
上午的庭審結束了。
傅正鄴被庭警帶走之前，深深地看了唐希恩一眼。
唐希恩追上去問：“您有什麼話想跟我說？”