此時距離下班時間還有最後15分鍾。一想起會議上被王老板訓斥,而後打印脊椎動物的試驗又一次以失敗告終,項軼就恨不得馬上逃離公司,忘掉這個糟糕的下午。岑圓貞忙碌了一天也已經精疲力盡了,慵懶的靠在實驗室的椅子上,等待著下班。
岑圓貞:“頂鐵,你覺得WS和QWS究竟誰是正確的?宇宙真正的運行規律隻能是唯一的吧?”
項軼:“大娃和二娃所掌握的物理學目前都是適用的,都沒有被證偽過。所以沒有對錯之分,隻要是適用的……”
岑圓貞:“你這套忽悠人的話,開會的時候我就聽過了。我是不相信你會跟王恒一樣的功利,‘適用’對你來說是不夠的。對於自然規律的真相,你總該有些信仰吧?”
項軼哈哈一笑,似乎暫時忘記了一下午的失落感,說道:“你知道光這種東西既有波的性質,又有粒子的性質。當有人問愛因斯坦,光究竟是波還是粒子的時候,愛因斯坦是這麼說的,‘兩種說法都有道理,光即是波也是粒子。’他還給這個說法起了個名字,叫‘光的波粒二象性’。”
岑圓貞:“你是說,WS與QWS都是正確的?”
項軼:“不,我覺得愛因斯坦也跟我剛才一樣,在自欺欺人而已。當兩套相互矛盾的理論同時適用,且都沒法被證偽時,比起‘兩者都對’,我更相信兩者皆錯。”
岑圓貞:“可是,WS與QWS加在一起,學習了人類至今為止全部的物理學了吧?難道所有的物理學理論都是錯誤的嗎?”
項軼:“人類所有的自然科學理論,在邏輯上都是站不住腳的。傳說牛頓在蘋果樹下被掉落的蘋果砸了一下,發現了萬有引力定律,享譽世界數百年。而同樣在一棵樹下,看到兔子一頭撞死而得出‘每天都會有兔子撞死在樹上’定律的農民卻被當笑話嘲笑了兩千多年。二者的區別究竟在哪裏?”
岑圓貞:“當然有區別啦。農民隻觀察了一次現象就認為找到了自然的規律,而牛頓至少歸納總結了上千次物體掉落的現象才提出了萬有引力定律。”
項軼:“沒錯,任何自然科學理論的源頭都是對實驗現象的歸納總結。牛頓與守株待兔的農民唯一的區別,就在於觀察現象的次數不同。可是究竟要歸納多少次重複出現的現象,我們才能證明規律是真實存在的呢?一千次?一萬次?從邏輯學上講,無論歸納多少次,都不能嚴謹的證明規律的存在。即使連續一萬天都有兔子撞死在樹上,從邏輯上講也不能確定第一萬零一天還會有兔子來。但如果那個農民真有這麼好的運氣,連續一萬天都能等到兔子,他也就變成了偉大的科學家‘兔頓’。而如果哪天蘋果不再落下,牛頓也就變成了‘守株待蘋果’的阿牛哥。”
岑圓貞被項軼這話給逗樂了,說道:“噗……阿牛哥要是聽到了,得被你氣活過來。”
項軼:“氣活阿牛哥可輪不到我,這事兒人家愛大爺早就試過了。阿牛哥的經典力學曾經在很長一段時間裏被奉為真理,直到愛因斯坦證偽了他的絕對時空觀。而如今,成功解釋並預言了大量現象的相對論,成為了人們心中新的真理。這受人追捧的劇情,倒是與當年的經典力學如出一轍。可是有了阿牛哥的前車之鑒,我們又憑什麼相信愛因斯坦同樣憑借歸納法,這一在邏輯上並不嚴謹的方法,所總結出的物理學規律是正確的呢?”
岑圓貞:“你是說,如今被奉為真理的科學理論也一樣是錯誤的,隻是以人類目前的眼界,還看不到能證偽它們的現象而已。”
項軼點頭說道:“是的,牛頓和愛因斯坦就像是兩個在做找規律填數的小朋友,牛頓看到了前麵幾個數字1、3、5、7就以為發現了規律,並以此成功預測出了下一位數字9。其他小朋友都對牛頓發現的規律深信不疑,認為接下來的數字一定是11。可是眼界更開闊的愛因斯坦小朋友卻發現,之後的兩位是1和3。於是他站出來說牛頓是錯的,真正的規律是1到9的奇數為一個周期的循環。他用自己新發現的規律成功預測出了接下來的一位數字5。於是大家都開始相信愛因斯坦發現的規律,認為之後的一位數必然是7。然而這組數真正的規律會不會是以1、3、5、7、9、1、3、5這八個數字為一個周期,不斷循環往複呢?”
岑圓貞:“任何科學理論都沒辦法在邏輯上證明自己是對的。這一點我也同意,可你要說人類所有的自然科學理論都不可信,也未免太偏執了。你總該有些無條件相信的東西吧?”
項軼:“有啊,我相信所有人類的科學理論,都會有被證偽的一天。”
岑圓貞:“哈哈哈,那你這套‘所有理論都會被證偽’的理論會不會被證偽呢?”
項軼和岑圓貞就這樣時而嚴肅時而調皮的聊著天,最後的上班時間一下子就過去了。兩人收拾好東西,準備打卡下班。
岑圓貞:“你就打算讓這些設備一晚上都開著嗎?”
項軼:“當然要開著啦,萬一這些虛擬打印的動物晚上又恢複意識了呢?”