當天的聽證會叫了四批證人。第一批是一位金融專家和一位律師。這位金融專家曾經受聘當過這家保健品公司的CFO（財務總長），發現黑幕重重，決定向政府部門告發。這位律師代表幾位名義被這家公司盜用來做廣告的體育明星，正起訴這家公司的老板。第二批證人就是這位老板和他的同夥——《長壽雜誌》的總編。這位老板叫布萊斯威爾（Glen Braswell），在二十世紀八十年代就因為賣保健品坐過幾年牢，破產了。但放出來後重操舊業，這回學乖了，讓客戶把錢寄到加拿大，而實際上他的公司都在美國。在克林頓總統下台的最後一刻，大赦了一批人，其中就包括這位布萊斯威爾，通過大赦銷了他的案底。後來被報紙揭發出他是通過買通克林頓的小舅子才得到大赦的。這次他及其同夥是被用傳票傳喚作證的，也援引憲法第五修正案拒絕回答任何問題，不管主席問什麼問題，都一概回答“根據憲法第五修正案，我滿懷敬意地拒絕回答”。再問也沒用，主席就讓他們下去了，換了第三批證人，包括美國總會計室主管健康、教育問題的副主任，加州大學伯克利分校的研究人員和兩名醫生，其中就有我提到的那位得州醫生。這些人都作證我們現在對人類衰老的機製了解得很有限，還沒能開發出真正能抗衰老的產品。市場上這些所謂保健品，都沒有真正的用處。第四批證人是些政府機構的人員，包括FDA（食品與藥品管理局），FTC（聯邦貿易委員會），FBI（聯邦調查局），詢問他們是如何打擊假保健品的。
美國營養保健品（包括維生素、微量元素藥片）的市場非常大，每年銷售額據估計達270億美元，消費者眾多。布魯主席在聽證會的開場白就自稱也在服用營養保健品。專家、醫生在作證時，舉例說明幾種流行的保健品實際上都無效。布魯聽完證詞後不由感歎，他們說的幾種產品他都吃過、用過，原來他也是受害者，引起了哄堂大笑。顯然，保健品騙局涉及的並不隻是個別的公司，而是一個普遍的現象。按照美國的現有法律，新藥要上市，取證的責任在廠家，必須向FDA證明確實有效才行，但是保健品上市前，不需要證明真的有效，不需要經過FDA的批準，取證的責任反倒是在FDA，要證明有毒，才能命令從市場上撤下。據美國總會計室副主任的證詞，至今FDA還沒有這麼幹過。但是保健品在做廣告時不能胡來，不能把產品的作用吹得天花亂墜的，否則FTC就有可能找上門來課以重罰。說明產品的作用時也要注明未經FDA證實，必須聲明“這個說法未經食品和藥物管理局認定。該產品不試圖用於診斷、治療或預防任何疾病”。國內的保健品廣告，還有美國中文報紙上的廣告，就不管這一套了，亂做廣告沒人管，保健品被吹得比藥還神，市場比美國混亂得多，受騙上當者也多得多。
看了這個聽證會，我想起了發生在中國的另一個所謂聽證會，也就是2001年2月22日在北京梅地亞中心由中國保健科技學會舉行的“中國核酸類物質應用與健康相關產業發展”聽證會。雖然號稱是聽證會，其實是廣告會，叫的都是自己人，是為了向媒體宣傳核酸有營養，對抗我們對這一騙局的揭露的。他們也找到了一批院士、教授出席其“聽證會”為騙局保駕，所以我說這是中國的生物化學家在對中國的公眾作偽證。同樣是商業騙局，美國的廠家就找不到學術界的人來為他們捧場，相反地，卻有學術界的人不斷地站出來揭發他們。所以，在美國，賣假保健品隻是純粹的商業騙局，談不上學術腐敗。但是在中國，卻不僅是商業騙局，更是學術腐敗，是商業騙局與學術腐敗相結合。
美國國會在中國的對應機構是全國人大常務委員會。中國的人大常委似乎還沒有舉行聽證會的規定、做法。如果中國的有關部門也要舉行聽證會的話，美國的經驗是值得借鑒的：第一要公開，感興趣的公民都可以參加或收看；第二要中立，正反雙方的證人都要叫到或允許主動作證；第三要宣誓，為自己的證詞擔當法律責任。隻有這樣，聽證才是真正表達公意的場所，才是真正要解決問題的，而不是走過場做表麵文章，更不是塗脂抹粉、掩過飾非的廣告宣傳。