這種赤裸裸的種族主義言論，在“自律的美國媒體”上當然是見不到的，所以隻好拿到“不自律”的中國小報上宣揚。但是這些問題，究竟是黑人自身的問題，還是社會的問題？是種族因素導致的，還是貧窮、缺乏教育導致的？是黑人社區特有的問題，還是窮人社區普遍存在的問題？難道貧窮的白人就沒有這些問題？在指責有人“事前不服從撤離命令”時，有沒有想過他們可能是因為沒有經濟能力撤離？
這次受災的恰好是美國比較貧窮、落後的南方地區，受災最嚴重的，又是最貧窮的人群，這使得美國地區發展不平衡、貧富懸殊的問題，一時又成為輿論的熱點，甚至涉及以前極少有人提及的“階級問題”。至於把受害者拿來當替罪羊，把“黑人自身的問題”作為禍害的根源，隻有不屑“自律”的華人“美國通”才說得出口。
災後不久，聯合國在9月7日發布《2005年人類發展報告》，報告中首次批評美國作為世界上最為富裕的國家，國內發展不平衡現象非常嚴重，有一頁專門討論“美國的不平等和健康”問題。根據這份報告，美國是在醫療方麵耗費最多的國家，占了其收入的13％，然而美國卻並不是國民最健康的國家。美國嬰兒死亡率與馬來西亞的相當，而首都華盛頓黑人嬰兒的死亡率，比印度喀拉拉邦的還高。在健康問題上，種族差異非常明顯。黑人母親生下體重偏低嬰兒的可能性是白人母親的兩倍，她們的小孩在滿周歲前的死亡率也是白人的兩倍。這是“黑人自身的問題”還是社會經濟的問題？收入的差異和健康的差異是緊密聯係在一起的。收入位於美國前5％的家庭出生的男孩，其預期壽命要比收入在後5％的家庭所生的男孩長25％。
許多因素導致了美國健康狀況的不平等。其中一個重要的因素是醫療保障係統。美國是發達國家中唯一一個沒有全民醫療保險係統的國家。一半以上的美國人由其雇主提供醫療保險，幾乎所有的老年人由政府提供醫療保障，但是在2003年，還是有超過六分之一的美國人（4500萬人）沒有醫療保險。收入在貧困線之下的家庭中36％沒有保險。13％的白人家庭沒有保險，而黑人家庭和拉美裔家庭沒有保險的比例分別高達21％和34％。如果沒有醫療保險，就很難得到及時的、必要的醫療保健服務。在2004年，沒有醫療保險的家庭中，有三分之一由於費用問題而沒有接受必要的治療。一項研究表明，如果消除黑人和白人之間的醫療保障的差異，每年可以多拯救近八萬五千美國人的生命。而醫學技術的進步不過是每年多拯救約兩萬美國人而已。
如果讓林達來評論這一現象，不知是不是也要怪罪到黑人（或拉美裔美國人）的“自身問題”，天生就容易生病、死亡，或者由於素質差，不願買醫療保險，有病不願治呢？