即使隻是一名法學專業的學生，也都知道一件事：
本案中，不管是司機還是女乘客，都符合《刑法》第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪】之二的情形，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
這條規定，隻是，在他們付出生命代價後已經無法追究其刑事責任。
反轉來得太快，一方麵是之前誤將受害者認為肇事者的攻擊者們變得啞口無言，另一方麵，媒體的報道在這個時候顯得相當諷刺，公交車司機並沒有明確說明性別為男，轉而把報道重點放在了後期救援，輿論對男司機的審判也沒有出現。
另一個王姓男同學則做為女司機的愛人出來討公道，隨著重慶市公安局發布的警情通報，以及事故發生時現場其他車輛的行車記錄儀顯示，“肇事”的女司機卻是無辜的受害者。
真相打臉，但加在女司機及其家屬身上的網絡暴力傷害已然產生。“為什麼冤枉我們？”王性男同學的叩問，值得反思。
整塊縱橫論案並非向以前的模擬法庭一事一案，裏麵的每一個角色都在為自己辯護並指出他人所犯的過錯或罪行，引人探討，發人深思，正如大家都想表達的那樣，雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
一個案件可以抽絲剝繭地分解成一條條幹巴巴的法律條款，但是做為法律人都知道，天底下，就沒有哪一個案件是單純的法律條款組成。
法律無外乎人情，法律也不隻有法律！
到了點評階段，也不知道許博士是怎麼想的，自己不先說，也不讓老師們先說，第一個就是點黃一曦的名字。
黃一曦借著許博士安排點評的機會，躲在會議桌後麵深呼吸了幾下給自己鼓勁。
沒辦法，一向是在台上辯論給人家看，今天是第一次以嘉賓的身份參與點評。
壓力好大呀，用白水話講，第一次做婆婆，渾身發抖。
看來這次許博士出動的陣容給一曦帶來了很大的壓力啊。商洛宇有些好笑的看著黃一曦的動作心裏想道。
不過也是難免，就算是自己遇到這樣的情況了，也會有些手忙腳亂。
其實應付這種事情很簡單，都是有套路的，看那些官員發言就知道了。
首先就要誇，大誇特誇，誰不願意聽好話呢，哪怕沒有誇到點子上。
接下去也不要批評，國外和國內不一樣，國外可以實說，越內行批評得越見血人家越高興。
國內畢竟還是講人情的，打一巴掌給一個甜棗在這種時候是行不通的，把自己的老師和學校的領導懟的下不來台，大家以後還見不見麵打不打招呼了？
幾個人有給你扇完巴掌再給笑臉的涵養？
誇完後，還得自謙，說到如果自己做的話，肯定哪會疏忽呀，哪裏會做不到呀，當然，也不能一味地貶低自己，最後還要順著話意講點別人沒有想到或注意到的事，提高自己的水平，抬高自己的高度。