一是征收主體違法。
這條征收主體違法，原告共列了三點理由。
第一點理由，依據《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條第一款、第八條，房屋征收主體為市、縣級人民政府，而東海社區管委會是白水州市政府的派出機構，並非市、縣級人民政府，被告不具有國有土地上房屋征收的主體資格。
在民事訴訟中，尤其是合同法裏，別看合同法的六大要素第一條，當事人的名稱或者姓名和住所，很多簽訂合同的人以為這一點不重要，卻不知道，主體資格是合同有效成立的重要前提，離開了合法主體資格，整個合同或成無效合同，或是效力待定合同。換句話說，皮之不存，毛將焉附？
這是東海社區之所以是第一被告的原因。
第二點理由更是正當，依據《白水州市貫徹國務院<國有土地上房屋征收與補償條例>的若幹意見》第二條第二款規定，被征收人600戶以上的，應當由市人民政府下達房屋征收決定，鷓鴣村片區控製規劃A1—A7 地塊被征收居民共有1326戶，遠超600戶，被告無權下達房屋征收決定。
第三點理由更是好玩，被告下達的征收決定書中載明不服房屋征收決定，應向豐江區人民法院提起行政訴訟，自認不屬於市、縣級人民政府，被告無權做出房屋征收決定。
在寫第三點理由時，黃一曦和商洛宇以及康明揚相互丟了一個狡黠猥瑣的笑容，出台這份公文時，東海社區大約沒有請公職律師審核通過，或者說，他們有請公職律師審核通過，但是該律師沒有意識到這個問題來。
呂清楓要是沒有站在他們的對立麵，應該樂意解答這個問題的，當然，他們不回答，黃一曦等人也清楚。
按照白水州市政府規定，拆遷工作及賠償方案由各個區自定並負擔。
白水州舊市區有三個區，分別為東江區、豐江區和安江區，安江區是郊區，地廣人稀，東江區是老城區，整個城區破舊不堪，石頭危房和磚混房子最多，是最需要拆遷重建的區。
但東江區有一個桑蓮寺，桑蓮寺始建於唐朝垂拱二年（公元686年），至今已有1300多年的悠久曆史。蓮寺內有兩座石塔，本地人簡稱為東西塔是鎮國塔、仁壽塔，兩塔是中國現存最高的一對石塔，其中又以東塔七層石塔鎮國塔最高，高度48.27米。
為了保護曆史景觀，老城區的建築不能高於東西塔高度，這個高度並非指水平高度，而是站在舊城區不管哪一個最高的地方，都能看到東西塔，根本測算，這個高度在舊城區的建築要求在20米以下，這意味著東江區的拆遷後重建的房子不能超過六層樓。
要知道拆遷賠償的費用來自兩個方麵，一是開發商新建樓盤的利潤，但舊城區的樓盤最高也有五層，按照一賠一的方案，加上拆遷補助費和租房安置補償費用，即使是大量的平房支撐，但開發商要來拆遷舊城區，不要說利潤，隻怕成本都不夠。