所謂“囚徒效應”，又叫做“囚徒困境”，最經典例子就是：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見麵，並向雙方提供以下相同的選擇:
若一人認罪並作證檢控對方，而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默，則二人同樣判監1年。
若二人都互相檢舉，則二人同樣判監8年。
如果你是其中之一的囚徒，你會選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短?
由於隔絕監禁，我並不知道對方選擇;但是即使我和他能交談，都這種時候了，能夠盡信對方不會反口嗎？所以見和不見沒什麼區別。就個人理性而言，背叛對方所得刑期，總比沉默總體刑期要來得低。
若對方沉默時，背叛會讓我獲釋，所以我會選擇背叛。
若對方背叛、指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以我還是會選擇背叛。
而最大的問題是，對方是和我有著一樣的選擇的。所以從自私的角度而言，選擇幾乎從條件設下的一開始就已經注定了，隻有背叛，不可能有第二種可能性的
其實囚徒困境是博弈論中非零和博弈的非常具有代表性的例子。在博弈論裏麵的，它的論證都是以人是自私的為前提的。其實這種方法更具有實際意義和代表性。一件事情如果需要人人都大公無私才能完成的話，那種事情在現實和生活中基本就是不可能成功的。
同時這個例子也證明了所有的個人最佳選擇，集合到一起未必就是團體最佳選擇。所有個體的理智加在一起，未必能帶來集體的理智。
現實中囚徒困境的例子屢見不鮮，所以就不舉例了，單論贏皓和公孫宇。
雖然二人認真合作可以使二人獲得加起來的最大的利益。但是對於他們每一個人而言，都要麵臨著巨大的對方背叛的風險。而選擇背叛對方的話，可以獲得比認真合作更大的個人利益。所以他們兩個人的相處模式就是十分典型的囚徒。他們從一開始，所謂的合作就注定了是虛與委蛇，注定了要背叛對方。
之所以有現在的下場和局麵，隻是因為這個陣法是降神陣，而不是降仙陣。先出來的是神，不是仙，是需要奪舍的是公孫宇，而不是贏皓罷了。
葉楓可以肯定，如果第一個出現的事司馬衷，需要奪舍贏皓的身體，那麼此刻公孫宇的下場必然就是贏皓的下場。
所以都是兩隻沒心沒肺的狐狸，就別在我麵前裝什麼可憐了。
而在確定了是先出來的是雷神的情況下，一旦選擇了和贏皓進入囚徒模式，那時候，公孫宇基本等於是進入了死亡的倒計時了。而唯一破局的辦法，正如雷神所說，隻能依靠自己強行破局，那樣起碼還有一半的可能性贏。所以一定要相信自己，一個人連自己都不能相信的人，在生死麵前很容易成為一個死人的。其實並非是公孫宇要挾贏皓的程度不夠，即便公孫宇有更多的要挾手段都是無用，畢竟一個死人如何能威脅一個活人？喵喵尒説