王成把表收著，他心想：過幾天你們就會哭著求我拿表來改了，丫不見棺材不落淚！
這會，聯合調研組來了潭江。
為何來潭江調研輕罪消除製度呢？
因為潭江的相關情況比較嚴重。
這次調研組為首的領導是最高法政研室的負責人老周。
“今天我們來到道南調研輕罪消除製度…”
“犯罪記錄是國家司法機關對犯罪人員曾經犯罪情況的書麵記載。確立犯罪記錄製度，對於國家有關部門充分掌握與運用犯罪人員信息、有效防控犯罪、判斷犯罪態勢、製定和優化刑事政策及其他社會政策，具有積極意義。”
“隨著經濟社會發展，我國刑法通過修正案的方式大幅度擴張了打擊輕罪的範圍。來自最高人民法院的數字顯示，近十年來，人民法院判處的刑事案件中，近84.6%的案件都是三年以下有期徒刑的輕刑案件，輕罪罪犯的總量極為龐大。”
“目前在犯罪記錄消除方麵尚缺乏係統規定，需要認真思考建立針對輕罪罪犯的、有限的前科消除製度，盡最大可能減少社會對立麵，推進國家治理能力和治理體係現代化。構建中國特色的、有限的犯罪記錄消除製度已經具有可行性，建議建立有限的“窄口徑”犯罪記錄消除製度，給我國數以百萬計的輕罪罪犯以“出路”。”
老周首先在會議上說出了這次調研的重要意義。
“很多年前，我們有關部門也曾深入調研輕罪消除製度，據我所知，那會好像王書記也在陪同調研的地方領導之列，之前一直有反對的聲音，但這幾年通過各地調研之後，加之又有全國人大代表提出這些，故而帝都重啟這次調研。事實上之前的具體方案也出來了。大家可以看看。”
王成翻開眼前的文件仔細地查看起來：1、消除分為法院依職權主動消除或依當事人個人申請消除。
2、針對未受刑罰（不予起訴或經法院審判免於刑事處罰）、過失犯罪因情節較輕被判處有期徒刑以下的，法院依職權主動消除。
3、因非暴力、非社會容忍度較低的犯罪被判處三年以下有期徒刑，五年後未犯新罪，依申請消除。
4、未成年相關問題配合檔案封存製度、及上述2、3款條例。
5、對於已消除的人員，有關機關應當及時刪除相關數據，並及時賦予其在遭受歧視時為保障自己的公平就業、受教育等權利而采取救濟措施。
6、對於消除後，又犯罪的人員，禁止消除案底，並按累犯處理。
現場隻有大家翻看材料的聲音。
沒一會兒，老周看大家都看完了，便說：“現在很多犯罪都是重複犯罪，比如我們調研過好些個重複犯罪的當事人，他們說、因為過失犯罪被抓後，社會上的相關製度讓他在找工作時受到了一定的歧視。於是乎產生了報複社會的想法。”
“這種心態轉變的比例占比還挺多！確實已經在某種程度上影響了社會的發展。我們搞一個“窄口徑”消除製度，是有利於社會發展的。”