“最後一次危機，依舊組織成員是預知者，危險範圍大，不能確定被針對者。另，預知者本人死在了這次危機。
綜上所述，從第9次危機開始，因為一直沒有死人，預知者依次轉換，始終沒有重複。
大家也從中得出一條規律：隻要危險中沒死人，下一個預知者，就會換成從未預知過的人。
那我們由此反推，危險中如果死了人，下一個預知者，會不會換成已經預知過的人？
可是從前8次危機來看，答案是否定的，即使危險中死了人，從未預知與已經預知的人，都有可能成為預知者。
所以我們要跳出這個思路，將注意力從誰是預知者，什麼人會成為預知者。
轉換為誰是被針對者，什麼人會成為被針對者。
而由於大多數危險的範圍都很廣，我們很難確定誰是被針對者，因此隻能從“什麼人會成為被針對者”開始解讀。
因為任何人都可能成為被針對者，所以我們要縮小一下範圍，先假設一種可能：
預知者會成為下一個被針對者。x33xs.com
然而我們可以看到。
第2次危機的預知者楊北劍，並沒有成為第3次危機的被針對者。被針對者是嚴烈。
第4次危機的預知者陸晨，也沒有成為第5次危機的被針對者。被針對者是楊南簫，或者組織成員A。
第5次危機的預知者韓羽蝶，依舊沒有成為第6次危機的被針對者。被針對者是楊北劍。
隻有第7次危機的預知者，組織成員B，有可能成為第8次危機的被針對者。但是因為死的不止他一個，所以也不能確定。
以上這些信息，看似否定了“預知者會成為下一個被針對者”的推測。
但是我們如果將每次危機的死亡因素，帶入進去的話，便會得到不一樣的結論。
第2次危機因為死了人，預知者楊北劍沒有成為下一個被針對者。
第4次危機因為死了人，預知者陸晨沒有成為下一個被針對者。
第5次危機因為死了人，預知者韓羽蝶沒有成為下一個被針對者。
而第7次危機因為沒死人，預知者組織成員B，可能成為了下一個被針對者，死在了第8次危機中。
這樣看來，預知者會成為下一個被針對者的前提，就是預知的危險中沒死人。
也就是說，隻有預知危險中死了人，預知者才不會成為下一個被針對者。
甚至可以更深一步推測。
預知者所預知的危險，沒有應驗在被針對者身上，但因為有人代替了被針對者去死，也算完成了目標，因此預知者沒有成為下一個被針對者。
我們再將這個推論，帶入第3、4、5次危機，便又能得出一個推論。
第3次危機中，韓羽蝶預知到的危險，沒有應驗在嚴烈身上，所以她成為了第4次危機的被針對者。
第4次危機中，因為陸晨的預知，原本針對韓羽蝶的危險沒有應驗。不過因為死了其它人，陸晨沒有成為下一個被針對者。
而第5次危機中，韓羽蝶居然又成為了預知者。