在明江靠近江東舊縣城的邊上，建有一座古老的碼頭。
從這個碼頭出發，遊客可以坐著遊船一邊用餐一邊觀光明江兩岸的風光。
生意興隆後，舊碼頭就顯得擁擠不堪。
於是舊碼頭的改造與提升便成為了江東縣重要的民生實事。
隻是以前圍繞著保護還是開發的問題，一直爭論不休，鄭冠華和陳學定怕麻煩，便一直沒有進行啟動。
歐陽明輝對於這個碼頭改造項目，事前並沒有和縣委書記鄭冠華、常務副縣長鍾世明進行商量，等到設計圖紙出來，便直接提交縣委常委會進行討論。
輪到這個議題時，歐陽明輝把新碼頭的效果圖擺在會議桌上，讓所有常委們進行觀看，同時解釋道：“舊碼頭不改造則已，進行改造的話，我認為就要高標準起點、進行長遠規劃，建設第一流、現代化的遊覽碼頭。”
好幾個常委被新碼頭氣派的效果圖打動，紛紛讚揚新碼頭宏偉靚麗，認為這是城市改造與提升的一個亮點。
張東峰對於這個古碼頭當然是熟悉的，他還曾經坐遊船去遊覽過明江。
他現在看到這個效果圖，心裏覺得震驚。
對於舊城舊物的改造，許多人堅持大拆大改，結果就是麵目全非，造成改造後的城市千篇一律，毫無特色和風貌。
張東峰認為對一些有特色的舊物進行保護與改造，應該在保持原物曆史風貌的情況下，發揮便利現代人生活的效用。
既不能單獨強調舊物利用，也不能強調對舊物的徹底改造。
鍾世明是個土生土長的江東人，同時又上了一定的年齡，容易懷舊，他便第一個進行反對：“舊碼頭，不應該毀在我們手裏。大家不要光看效果圖，先到碼頭上走一走、看一看。”
“我們江東縣經過多年的拆遷改造，留下來的舊物並不多。我們不能再用淺薄的目光來看待千年古跡。毀滅祖宗留下的厚重東西就是毀掉了江東的曆史。”
歐陽明輝回應道：“我理解鍾縣長對舊碼頭的感情，不過，舊的不去、新的不來，難道一直讓舊碼頭擁擠不堪，影響城市形象？”
鍾世明反駁道：“舊碼頭是需要進行改造，但是不能進行這樣的改造。”
歐陽明輝則說道：“我們不能用靜止的目光來看待問題。老碼頭在建造的時候也算是新東西，說明新東西沒有不好。一二百年以後，我們留下的東西說不定也是未來最好的紀念。”
鄭冠華是外來幹部，對於這個舊碼頭並沒有多少感情和留戀，對於歐陽明輝願意進行拆遷改造，內心上持支持態度，但他又不能過於明顯地支持這個全新碼頭的建設，畢竟許多江東老人會極力反對的。
同時他對於這樣的改造項目，歐陽明輝居然不與自己事先商量而感到憤怒。
為此他作為會議的主持人，開口說道：“大家都是為了工作，工作中當然會存在分歧。我們開會就是為了消除分歧，達成基本意見。”
張東峰聽出鄭冠華的意思，同時他也不想公開反對歐陽明輝，又不想讓鍾世明感到寒心，於是他提議：“能不能把新碼頭的地址適當下移？既不影響新碼頭的功能，又保留了舊碼頭，一舉兩得。”
歐陽明輝並不讚成：“一座已經破爛的舊碼頭有什麼值得留戀的？不破不立，農村建新房哪家不是另起爐灶？舊房翻新是孩子多的窮人家的小家子氣做法。”
“江東雖然是縣城，但我們還是要拿出做大事的氣度來。”
“再說了，你們說舊東西值錢，那要看什麼舊東西，舊古董確實值錢。一座破舊的石頭碼頭哪來什麼文化價值？”
鍾世明插話道：“舊碼頭包含著本地的曆史信息和生活痕跡。”
歐陽明輝繼續進行反駁：“從遠的來說，國家為發展電力建設三峽水電站，沿岸數十個國家級文物保護單位被遷走。”
“從近的來說，為了建設新安水庫，直接淹沒了很多的文物古跡，形成了百島湖風景區。”
“新碼頭建設隻是犧牲了一座舊碼頭，卻在今後能帶來更好的經濟效益。”
“另外，從選址來看，舊碼頭進行改造是最佳選擇。新碼頭下移不利於明江今後的發展，老百姓在心理上也不習慣。”
“我們在舊碼頭的基礎上拓展一片天地，完全可以重新恢複碼頭熱鬧的舊貌。”
鍾世明由於準備不充分，再加上隻顧生氣，失去了清醒的思路，根本找不到充足的理由來進行反駁。
最終鄭冠華提議對這個方案進行表決。
。您提供大神平和心境的大展鴻圖秦書凱