將豬屍與珠漁兒的屍體情形對比，果然是極為相似，再加上丫鬟的證言，落在室內的簪，角落藏人的痕跡，已經足以證明事發時有第三人在場，並且，焚屍手法也可以作定論。
遺憾的是我們去調查的時候，屏風外案桌上的碗盞已經碎的碎、灑的灑，當時也沒想到這上麵有蹊蹺，如今早就不可能查出裏麵有下什麼藥了。
這也是捕快的失職，存留證物，就應該將飯菜留取一份才對。
對於我來說，證據並沒有形成鏈，那是因為我的一切推理都基於“證人可能說謊”，尤其是隻有一個人證的情況，可疑度更高。隻有證物總是說明真相，並且不會改變供詞。
但古代辦案往往不需要那麼細密的論證，目的隻有一個，找到犯人施以懲處。
東宮對京尹道：“鄭大人，犯婦雲袖尚未歸案，此案應該如何斷？”
“這……秦大人的意思是怎樣？”鄭甫仁把燙手山芋丟給我。
我回答：“縱然真凶暫未抓獲，這昔日的凶嫌卻還在押。長州才張緹畢竟是舉人之身，不可怠慢，如果已經徹查無罪，何不將其釋放？”
“那可不行！”京尹反對，“雲袖一日不畫押認罪，張舉人的嫌疑便一日未清！”
什麼邏輯？
他能毫不留情駁回我的提議，我總不能當眾與他爭執起來，讓同為官員的他下不了台。HTtp://
HTtp://
迫於無奈，我隻得叫出滿以為沒事了的鴇母。
“說吧，雲袖身上可有與眾不同的特征？”
女人戰戰兢兢地回答：“官爺，這是您第二次問奴家了。奴家說過。買來的時候。女娃都要好好驗看一下地，那雲袖小丫頭，別地地方都長得好。唯有左腿的膝下生著半指長的胎印。這事兒您可以去問雲袖地爹娘，他們準記得！”
我頷首，喚出一直沒事做的仵作來。
“半個月前，衙門殮房裏那具無頭屍，驗屍結果如何？身上可有巨痣或者胎痕？”我問他。
“回大人，那具屍首係女性，頭首不見蹤影。屍身浮腫巨大。胸腹及私處部多有割刺傷痕。若說印記，倒能認出在左膝之下一寸處。生有細長的淡色胎痕。”
我回頭對堂上的京尹道：“鄭大人。這就是真相。”
“誰人所為？”
“下官說過。那是另一樁凶案，與本案的取證調查判斷。應互不幹涉，**進行。”
雲袖早死了，就在那邊的停屍房裏聽著我們審案。小說網
她與珠漁兒都約在同一天行事，不知是巧合還是孟章的故意。雲袖跟老鴇借來好看地簪，是為了夜裏去見秦之紇時候佩戴，不料遺落在現場，成為證物之一。而珠漁兒那邊，我想不出有什麼證據。
書信？早毀掉了吧。
派去送信地丫鬟？被賣到不知什麼地方去了。
秦府？你敢去搜查麼？
因此雲袖之死比珠漁兒更難調查。
刨除丫鬟所知的、珠漁兒害雲袖地動機，關於殺人過程地唯一證言，就是人販看見她最後上了秦府地馬車。秦府的馬車麼，誰都認識，這不會認錯。也就是說，哪怕不能證明秦府把雲袖怎樣了，也能證明這幹下殺人案地雲袖，在事後跟秦府的人來往過。