其三、重複公攤、重複收錢。比如有些小區的消防應急場所等區域已經被算作公攤，卻又被劃成車位再次出售，這屬於重複公攤。開發商和物業把業主的公攤麵積做成車位再次出售出租，相當於是二次在業主身上牟利。
此外，購房者還不得不繳納公攤麵積對應的購房稅款、維修基金，以及未來每年的物業費、取暖費。而隨著房屋精裝修政策乃至未來房地產稅出台，購房者遭遇到的不公還將進一步加劇，產生的各類矛盾也將愈發尖銳！
文章的開頭措詞嚴厲，直接引用知名主持人的話，向所有讀者剖析了公攤麵積的危害。
中間部分還舉了這樣一個例子。
年輕人掏空上輩人的家底，買了一個號稱一百平米的大房子，結果實際麵積隻有七十平，公攤一下子占去三十平。動輒幾十萬砸進去，連個響都聽不到，搶劫的效率都沒這個高！
雖然把公攤麵積比做搶劫有點有失偏頗，但這恰恰表明了人們對公攤麵積的憤恨！
而江城是怎麼做的呢？
取消公攤麵積！
取消公攤麵積，尤其意味著杜絕其伴生的貓膩與漏洞，從源頭避免大量矛盾與糾紛，保證市場交易更公平透明。此舉既是為營造公平透明的房地產市場環境服務，也是為適應長遠改革，接續房地產稅、房屋產權到期後的相關政策等未雨綢繆，最終服務於民眾的美好生活需要。
而且，江城這麼做也不是毫無依據，肆意妄為。
他是通過以往的經驗進行的！
其實取消公攤麵積我們完全有先例可借鑒——早在2002年，CQ市就通過了《CQ市城鎮房地產交易管理條例》，其中明確規定，商品房現售和預售，以套內建築麵積作為計價依據，商品房買賣合同及商品房權證應當載明共用部位及設施。
但是，如此賣力的為百姓著想，甚至願意放棄自己的利益而為百姓服務。
換來的結果呢？
鋪天蓋地的謾罵！各家媒體的聲討！
取消公攤麵積究竟是觸及了誰的利益？
而那些媒體是否真的和背後的資本掛鉤？
原本以自由、務實為宗旨的媒體，是否已經變味？
這一切都是懸念！
但，江城知道，他要做他該做的事！
他不想一心為百姓考慮，最後卻落得一個野心家的名號！
因此，江城在人人網發布了這篇文章。
同時，在文章的最後，江城還表示。
即使是再多人詆毀他，即使是所有人都不理解他，他會一直去做他該做的事情。
企業家的最終目的是什麼？
賺錢？
不！
最終目的是為了造福百姓！
當金錢上的利益與百姓們的利益想衝突時，我，江城，願意犧牲金錢，去造福百姓！
……
。您提供大神風少羽的重生零四從離婚開始逆襲起點