《西遊記》整個故事看似是合理的，但是是不合理的。
知道為什麼嗎？
因為《西遊記》其實不是寫孫悟空的，沒有人否認吧？其實要說的是唐僧去西天取經的故事，對吧？我說的不是敘述方式的問題。
第一，而是明明寫金蟬子的轉世唐僧的故事，怎麼跟一個石妖孫悟空扯上關係的呢？
第二，孫悟空是五百年前出世的，當然了，他犯錯了，天大的錯誤，該殺該剮該被鎮壓在五行山下，都是合情合理合乎天條治罪的。他被鎮壓五百年，沒有任何問題。他什麼時候都沒有問題。可是金蟬子的轉世，為什麼非要在五百年之後的唐朝出來？明明是在靈山法會打瞌睡，對吧？如來要懲罰他，難道也要懲罰他五百年，經曆十世人生，還有九世是悲催的人生，被人？被妖？被什麼給吃了九次？你說吃了九次也就算了。在不同的地方被抓，被吃，是不是更加合理一點？不僅沒有交代這一點，卻在沙僧【卷簾大將】被罰被貶下界的流沙河裏提到了九個頭顱，顯然不是普通人的，而是僧人的，不管是不是高僧。那頭顱不沉底，對吧？那不可能是別的僧人。現實，真實曆史裏，唐朝或者唐朝以前有很多僧人去過古印度，那爛陀寺去學習，帶回經文翻譯等等。可是在《西遊記》故事裏，唯一的解釋，隻能是金蟬子的轉世，唐僧，對嗎？那是不是疑點很大？再傻的人，也不可能在同一條河流掉下去，不管是不是自己不小心【失足】吧，也不管是不是被人給丟下去的。都是僧人，對吧？並不是九次是不同的身份，對吧？都是僧人身份，還死在了同一條河裏？那就沒有人知道？每一次都是僧人一個人走到這裏？他到這裏幹嘛來了呢？流沙河，荒無人煙【幾乎看不到人，對吧？】。無論是要到哪裏去，或從哪裏到哪裏去，除非他一直是一個人，或者一個人的寺廟。要不然出行總有人知道，總有目的。噢，出去了，沒回來？沒有派人去找？也不知道路線？是不是不合理？不管這裏曾經是否有妖怪，假如不隻是九個僧人死在這裏，還有其他人，動物死在這裏。一開始是不知道，後來發生的次數多了，大家知道了。然後是不是民間會有一個傳說，說這條河有古怪，叫路人旅人小心，是不是更加合理？流沙河，竟然沒有一個船夫，也沒有擺渡船，那附近的村民就沒有過河的嗎？附近沒有村莊，對吧？所以，這段整個一個不合理。就是人煙罕至的流沙河，死了九個僧人，說給誰聽相信呢？㊣ωWW.メ伍2⓪メＳ.С○м҈
第三，金蟬子是什麼時候被如來懲罰的？是不是一大謎題？僅僅說是如來法會，對吧？你看，沒有任何證據證明是孫悟空出世，然後學藝，之後大鬧龍宮，大鬧地府，到了天上又不安分，嫌弼馬溫管小，反下了界。又給詔安當了蟠桃園園長，對吧？再巴拉巴拉，最後犯了天大的罪？那首先可以肯定地說，孫悟空，絕對不是金蟬子的分身，不是佛教的人，對吧？其次，如來要罰他，不至於把他罰到中土，還要經曆十世，九次還是被吃掉的，這不是太荒唐了嗎？那天庭都沒有這麼一說，這個刑罰。難道佛教，慈悲為懷，就因為上課瞌睡，要罰人這個下場？那佛教還是佛教嗎？佛教不是成了傳說當中的商紂王了嗎？是不是這個由來，完全就不合理了呢？