傅斯年的一番說辭，讓眾多東林黨人麵麵相覷。
他們怎麼也沒想到，傅斯年會用這種進攻型的辯駁方式來給自己脫罪。
錢龍錫反應最快，立即悄悄對身邊的人說道：“告訴其他人，多想想傅斯年實際的罪證，一定要抓住幾條坐實他的罪名！”
此時崇禎已經在讓內侍調檔，看看控訴傅斯年第一條罪名的奏疏是誰上的。
經查，彈劾傅斯年這條罪狀的乃是大理寺丞劉思誨。
崇禎當場召他出班奏對，沉聲道：
“既然彈劾，那就要有真憑實據，你非言官，卻是刑訟官員，更應該懂得律法程序。上奏之前為何不核實清楚？”
劉思誨把頭深深埋在胸前，辯解道：“回陛下，臣上奏之前是做過調查的，可是戶部的賬目我無權調閱，故此有了疏漏。還請陛下明鑒，臣並非故意誣告！”
崇禎稍稍回憶了這個人的過往事跡，覺得還算是個能任事的官員，在地方任職的時候算是成績斐然。
於是沒有繼續追究他的責任，直接宣布：“劉思誨所奏查無實據，其人未經考證就貿然彈劾，為以示懲戒，罰俸半年，著吏部考核時降半等！”
扣半年工資，年末考評降級，這懲罰說不上重。
就按明朝那工資標準，他一個五品官，一年也就是兩百石。
半年工資約等於一百兩銀，不算大錢。
考評降級稍微麻煩點，看個人的政績。
劉思誨對自己的考評比較有信心。
明朝對官員的考評總結起來就是“四格八法”。
四格分別為：守、政、才、年。
每格按其成績列為稱職、勤職、供職三等。
列一等者記名，得有升任外官的優先權。
守，代表操守，分廉、平、貪；
政，代表政務，分勤、平、怠；
才，分長、平、短；
年則指年齡，分青、中、老。
“八法”為：貪、酷、無為、不謹、年老、有疾、浮躁、才弱。分別給以提問、革職或降級調用的處分，年老和有疾者退休。
劉思誨自認每一項都是中上的評語，所以這個懲罰幾乎不會對他造成什麼影響。
處理完他，崇禎繼續宣布：“刑部可向戶部調閱卷宗，核實傅斯年如果所言屬實，那麼此項彈劾就此廢棄。”
第一條罪名下線。
傅斯年繼續申辯：“第二條，說我包庇亂匪，這實屬不明事實，胡亂彈劾。我承認，關於錦衣衛麾下靳小天的控訴不是空穴來風。”
“他真名叫做丁嘯天，也的確殺過一個叫靳小天錦衣衛。但是經查，靳小天依仗身份作惡，他的身死實屬罪有應得！”
“天啟四年，靳小天酒醉後強闖一民家，在人家婚禮當日，對新娘欲行不軌。新郎阻止時，被他當場殺害。”
“丁嘯天當時也在婚禮現場，怒其惡行，將靳小天當場格殺。後因畏懼律法的懲罰，索性冒名頂替。”
眾人跟聽故事一樣，聚精會神地聽傅斯年講述事情過往，不禁紛紛點頭，心想：“嗯，這麼說來，的確該殺。”
指控這條罪名的人是河南道禦史謝文錦，他是言官，可以風聞奏事，所以沒什麼壓力。