“死者屍身上已經開始出現屍斑，從屍斑反應程度和肢體僵硬程度來看，死者自昨日發現起已至少死亡133小時，至多死亡138個小時，也就是死者死亡時間大致是18日晚十點到19日淩晨三點之間。”齊越繼續，“這名死者的死亡時間明顯比薑甜甜的死亡時間要早，如果凶手是一個人的話，那麼他就是先殺的孫筱莉再殺的薑甜甜。”
“另外，死者死前並沒有遭受侵犯。死狀和檢驗結果基本與薑甜甜一致。”
齊越說完，司衍一又讓劉俊侯上去說現場檢驗情況。
劉俊侯這回是自己上去說的，他走到白板前，開口說道：“因為現場大雨衝刷，所以孫筱莉案發現場得到的痕跡並不多。現場的血液檢測，也隻屬於死者孫筱莉的，沒有第二個人的血液痕跡。在現場沒有遺留任何指紋、腳印，不過我們在現場周邊發現了一個團成一團的棉布布團，根據纖維對比，與死者口中的一致。將布團打開放平，形狀為正方形，但被減去一角。”
劉俊侯將布團展開的照片貼在白板上。
“這塊方巾被減去了一角，我們懷疑這一角可能帶有商標或者名稱之類的具有代表性的標記。目前我們還在比對還原，暫時還未有更多發現。”
“另外我這裏還有大鵬他們搜查無監控區域小路的證物鑒定結果，那個櫻桃裝飾的發圈上的頭發經檢驗證實是薑甜甜的。櫻桃發圈的確是幼兒園女老師人手一個，用於上班時統一紮馬尾的。8月22日那天下班前薑甜甜還戴著這個發圈，她應該是在發廊護理頭發時脫下放在身上的。發圈出現在這條小路裏，很可能是遇襲時掙紮或者凶手拖動她時遺留下的。”
司衍一皺了皺眉，搖頭說道：“凶手應該是趁死者不注意時弄暈了她們，在這個位置不太可能有掙紮的過程。一是死者身上沒有打鬥掙紮的痕跡，二是這個位置受害者有能力掙紮的話，也有可能會大叫求救，對於凶手來說不夠保險。”
“那死者是怎麼被弄暈的呢？”有警員提出疑問，“孫筱莉屍體被大雨破壞不算，但是薑甜甜的屍體是沒有被其他外界因素破壞的，齊法醫在屍檢的時候並沒有查出她口鼻中有乙醚殘留。”
另一個警員接話：“難道是凶手被重物給打暈的？但是凶手剝去人頭皮收藏，應該是不允許死者的頭部被破壞吧。”
司衍一輕輕應了一聲，隨後解釋道：“對，凶手不會破壞死者的頭皮，但弄暈人的方式不止擊打頭部和用乙醚捂住口鼻。”
齊越點頭，說道：“還可以用手刀擊打受害者的側頸部，同樣可以造成頸動脈竇性暈厥。這種方式造成的暈厥，不會在身體上留下印記。脖頸上也隻會暫時性的留下紅印，幾個小時後就會消失不見。”
“但這種方式對用的人要求會比較高吧。”南南說道，“我們在警校練習格鬥時也曾學過這種手刀擊打方式，這對我們的力度和落點都有很高的要求。手刀輕了，人不會暈；手刀重了，人可能直接醒不了。”