“南流潰敗，南朝樂迷要求權根大和安在勳負分滾出南朝歌壇！”
“龍流才是最吊的！《主打歌》在南朝引發付費狂潮，樂迷盛讚龍國音樂人創造力！”
到最後，連龍國日報都出來點讚了。
不過，不是那麼直白，而是相當含蓄，著重分析了《new boy》這首歌曲的內涵。
文章名，《用搖滾樂，喊出龍國青年自強不息的最強音——評花殺新歌new boy》。
大意是說，麵對開放融合的大趨勢，有些受到了衝擊的人，還抱有幻想，希望開倒車，回到冷戰壁壘的時代。
甚至因為個人利益的損失，而一味放大負麵影響，過度情緒輸出，片麵地主觀地否定和詆毀開放融合。
這當然是極其錯誤的。
至於如何麵對百年未有之大變局，如何麵對開放融合對個人帶來的衝擊，日報也給這些迷途的羔羊指出了一條明路。
那就是像花殺寫的歌曲那樣，做一個“new boy”，把舊東西全部丟掉，換上新發型，穿上新衣服。
關鍵是要學會奔騰電腦，學會用windows係統，因為下一個風口，可能是互聯網和人工智能……
花殺有大才！
更有大愛！
對祖國的大愛，以及對每一個迷茫青年的大愛，他是希望你們能夠拚出一條血路啊！
而在龍國日報之後，又有一些音樂人和樂評人發聲了。
這些音樂人、樂評人，和龍國日報評論員的評價，幾乎是一致的：
“這首歌，不能看表麵歌詞，其背後的寓意很沉重！”
“花殺的《new boy》，不是換個發型那麼簡單，而是說思想觀念的改編，技能的更新和重塑，以及行為模式的徹底改變！”
“用搖滾樂來評價《new boy》是否太膚淺？”
“……”
網友們一時間，也都迷惑了。
很多人，看完樂評後，立刻重聽了一遍《new boy》。
不知道是不是心理暗示的原因。
照應著《new boy》的歌詞，把歌曲重聽一遍，大家忽然發現，龍國日報說的似乎是對的。
這些歌詞，乍看很膚淺直白，其實都意有所指，有解讀空間，有深意，有內涵！
不然，為什麼開頭要寫“新時代來得像夢一樣”，這新時代，不就是指開放融合嗎？
像夢一樣，不就是指開放融合來得很突然嗎？
“是我膚淺了！”
“龍國日報不愧是第一官媒，解讀得太深刻了，也太到位了！”
“原本隻是覺得這首歌很好聽，此刻我才意識到這歌好牛！”
“簡直是神一般的解讀！”
“我承認我第一次沒聽懂這首歌，謝謝網上很多樂評老師的提醒，這首歌我下載了，樂評讓我喜歡上了這首歌……”
“花殺的才華，在這首歌裏展現得淋漓盡致！”
“誰說搖滾樂必須寫頹廢，寫憤怒，寫反叛，寫擰巴扭曲的思想、心理和生活狀態的？”
“把正能量和搖滾樂結合起來，除了花殺，我就問問還有誰！”
“我願稱花殺為正能量搖滾開創者！”
“龍國南朝互通的時代背景下，《new boy》是最為應景的一首歌，是我之前膚淺了。”
“之前完全沒往這方麵想……結果現在順著評論的思路一想，我的天，這首歌簡直牛批到炸裂！”
“……”
嘩啦啦！
不僅龍國，乃至南朝的網友，全部都被這首歌的寓意給震到了！