京城老黃在報紙上的批評原文是：
有人跟我講，說我京城老黃是一個反權威的離經叛道者，善於撕破精英階層、精致主義的麵紗。
我認為：當今文壇沒大師，誰也別在那裝大師，誰敢冒充大師，我就“卒瓦”他。
前陣子，有幾位朋友在我家談論起了三月的小說。
越說還越興奮，張文這邊說“風聲”好，那邊大鋼牙就提“潛伏”怎麼樣怎麼樣，兩人還對上招式了。
我本來對通俗小說就不感冒，這時候多少可能還帶點反感。
就問張文和大鋼牙：“你們這兒聊什麼呢，怎麼還比劃上了？”
這兩人是三月的擁躉，似乎等的就是我這句話呢。
張文說：“你應該好好讀讀三月的大作，好東西啊。”
大鋼牙在一邊附和：“要看要看，一定得看，三月的東西好，得看。”
我有一個好習慣，哪怕罵別人也得先了解別人，沒看過別人的作品罵都罵不到點上。
於是我上書店買了“風聲”和“潛伏”到家就開始看。
我也不虛偽，我的目的其實也很明確，我沒打算以一個欣賞者的角度去享受作品，而是像判作業一樣總想著挑別人旳毛病。
不過有一說一啊，我看書之前就知道“潛伏”很爛，但沒想會這麼爛，捏著鼻子看了半本兒，實在無福消受。
朋友們都說我，你起碼得看完一部才能評價呀。
但我並不這麼想，評價一盤菜吃一口就夠了，不是全吃光了才允許說難吃吧。
初讀三月的小說是一次很糟糕的體驗。
“潛伏”小說情節垃圾，行文垃圾，沒有思想性，沒有藝術性。是一部真正意義上扒廁所的書。
“潛伏”美其名曰是文學作品。
其實是高不成低不就的通俗小說。
文學作品應該大氣、有氣勢、有文化分量，這樣才能有社會價值、曆史價值和承載價值，我稱之為重工業。
其實本來嘛，張宣是我的晚輩，冒充文化人，不入流，寫點通俗小說掙錢不算什麼。
畢竟人家那麼年輕，你不能要求有什麼文學藝術，說不得人家都不懂什麼叫文化藝術。
可我吃飯時看到報紙上的新聞說：“潛伏”小說進入了茅盾文學獎的最後一輪。
我當時就在想，就這種爛俗地攤小說竟然入圍了茅盾文學獎？
而且還進入了最後一輪？
我感覺自己作為一個文化人，被侮辱了，像吃了蒼蠅一樣難受，如鯁在喉，不吐不快。
恕我直言，要是“潛伏”這種小說最後得獎了，那茅盾文學獎在我眼裏那就是一地雞毛。
...
京城老黃的批評篇幅很長，占據半大個版麵，洋洋灑灑不下一千字。
張宣半眯著眼睛，很是氣憤！
以前自己矜持，自持身份不下場跟他計較。
可他娘的，一而再、再而三的逮著老夫批評，就真的過分了！
還真以為我是軟柿子嗬？
尤其是對方最後結尾的說辭，意思表達的很明顯，就是不希望看到自己的作品獲得茅盾文學獎。
都說文化人講究殺人不見血。
但這人已經不顧忌這些了。公開在大報紙上抨擊，公開在報紙上說“潛伏”是垃圾小說，不配茅盾文學獎。
其意明顯，其心可誅！
真他娘的不可饒恕！！
張宣很久沒有這麼動過怒氣了，這人已經是第三次了，要是還不還手。
他怕自己憋出內傷。
再世為人，什麼最重要？
活的自我，活的灑脫最重要。