王麗手放膝蓋上，笑說：“還好，我很滿意，就有一點美中不足。”
張宣認真問：“哪裏不足，你說說。”
王麗眼神在他身上溜一圈，“沒男人，我缺個男人。”
張宣無語，這小娘們你看哪呢，你看哪呢？
我這是加98汽油的，你個煤窯在想啥子呢？
日常調戲一番，王麗起身道：“算了，我走了，以前吃不到你的肉，現在你都獲得茅盾文學獎了，這肉我就更加吃不到了，走了啊，別送。”
張宣無言以對，很是配合地送送人家。
下到一樓，見魯妮不在，王麗對老鄧吹個口哨，拋媚眼招呼道：
“老鄧，走，去我那喝一杯？我那剛換了新的席夢思，彈簧彈力驚人，可以省不少力。”
老鄧怕她了，“王麗你個沒正形的，你就不能改改啊，別單著了，你看我孩子都有了。”
“切..，我又不羨慕你孩子，你看你這大半年在魯妮身上累的，臉上的皮膚都起皺了，咦，我真鄙視你，一個女人都搞不定。”王麗笑著用手扇扇，走了。
望著這充滿活力的身影遠去，張宣拍拍老鄧肩膀說：“還好當時你沒跟王麗在一起，你連導員都搞不定，要是跟她在一起，估計我花圈都給你送了好幾個了。”
老鄧氣得蛋疼，滋個牙花道，“說的你好像能征服她一樣，她這就是一匹野馬。”
張宣騷一個眼神過去，背身邊走邊說：“男人和男人的差別你不懂，別說一匹這樣的野馬了，一群我也是馴服地妥妥帖帖。”
老鄧很是不爽：“嗬，你小子說的比唱的還好聽，那你去馴服給我看看？”
張宣鄙視地看他一眼：“我這身份，不得端著點啊？還像你一樣什麼東西都往嘴裏送啊？”
老鄧氣得，扭頭就開始找掃把。
張宣這兩天接到了很多電話，都是來恭喜他獲獎的。
他細致羅列了下電話清單。
得！好家夥，不看不知道，沒想到自己無形中竟然認識這麼多人了。
這些天報紙上非常熱鬧，圍繞茅盾文學獎的四部獲獎作品和四個作家紛爭不休。
其中有一篇人大教授的文章引起了廣泛討論。
人大教授發表評論是：《潛伏獲”茅盾文學獎是突破還是悲哀？》
看看人家正文：在獲獎的四部作品中，“潛伏”引起的爭議最大。
有人認為這是文壇開放的標誌，開辟了評獎的新思路和新方向。
也有人認為這是茅盾文學獎的悲哀，因為“潛伏”是沒有多少思想性和藝術性的通俗小說。
兩種截然不同的評價，是我在閱讀時格外的小心謹慎，生怕被成見和偏激的情緒控製。
我一方麵努力尋找作品的優點，另一方麵也不放過其缺點，我想看看作品倒是好還是壞，到何種程度？
究竟有多少思想性？
究竟有多少曆史性？
究竟有多少敘事手法的創新？
....
文章篇幅很長，各方麵分析得很細致，張宣看得很認真。
一開始這教授看似還帶著公正的眼光在評判，但越往後讀，就越不對味。
張宣蹙眉，他娘的這是典型的綿裏藏針啊！
尤其是人家最後結尾那一段的總結：“潛伏”不配得茅盾文學獎，這是茅盾文學獎的評選事故。
這傻子這麼針對我，我哪裏得罪他了？
見張宣悶悶不樂，旁邊的杜雙伶趕緊安慰說：“親愛的，我們不和他一般計較，這是典型的眼紅。”
鄒青竹跟著幫腔：“就是就是！還教授呢，就這小肚雞腸還教授，我一個弱女子都看不起他。”
聽到鄒青竹的話，文慧禁不住會心笑笑，隨後把手裏的一份報紙遞給張宣，“你看看這個。”
文慧給他的看報紙上有一則新聞。
一則來自日本的諾獎獲得者大江健三郎的新聞。
隻見今年新科諾貝爾文學獎獲得者大江健三郎在一次記者采訪會上，麵對記者提問他對東亞文學的看法時。
其中有提到中國作家。
大江健三郎對記者說：“我最喜歡的三位中國作家，一位是魯迅，一位就是莫言，另一位就是三月。前不久我還熬夜看了三月的新書“潛伏”...”
都說世界諾獎，中國茅獎，看完這則新聞，張宣心情一下就好了，把身前的報紙都擱一邊，懶得理會這些跳梁小醜。
ps：求訂閱！求月票！
（4400字。）
。您提供大神重生大時代之1993的張宣