隻聽得屋內一片寂然,翻知聲半天不響，這篇《答疑》字數很多，且大家都看得非常的慢,比張天如的原文更慢出了幾倍，因張天如的文章,都還在設想之中,對於這官員說，眼睛一撈，大概就知道了文章的立意、推演,至於其中的一警句，在立意之外不過錦上添花的東西，隻反映張天如的文采,於這篇政務的文章的作用起不到太大的增強的。
——這就不老百姓看的文章，一般的百姓最多也就心一下農,還有本地的新聞,這種法令,要變成案件之後,他們才會感興趣,這種純粹的策論文,多數看了開頭就直接撂下了。買活軍這裏雖然富庶,但一般的百姓決計還沒到有閑錢瞎混吃酒，結識新鮮女娘的地步。
謝六姐的答疑呢，雖然‘禦筆’,但又要比張天如的文章難懂十倍,連編輯做的標注都密密麻麻的，有大量的生詞和舊詞新用，就連使團眾人都看得吃力,更不必說百姓們了。前頭這二十四條邏輯謬誤，雖然每條都附了一例子，但即便如此，要將所有概念記下，還當困難。因為不但遣詞造句難以讀懂，且其中傳遞的思想也讓人非常陌生。
要說從未接觸的東西，那也並非如此，這二十四條所舉的例子，其實在政治論戰中極為常見的，譬如說一條稻草人謬誤，按照解釋說，指歪曲了對方的觀點，為對方補充言外之意，譬如說，某甲認為朝廷應當加撥錢財各地的府學，以令府學弘揚文風的效果進一步上升，某乙則指責某甲，“錢無非就這，了府學，豈不要削減遼餉？不料你竟賣國賊，如此豈不讓建賊有機可乘？”
這種論戰，在折子中實在太過常見，眾人詫異的便，這居然被歸於邏輯謬誤——這謬誤麼？難道不詳察政治的表現？畢竟朝廷財政眾人心中都有數的，此時上書要求加撥學政銀兩，項莊舞劍意在沛公，自然隻幌子，真正的目的為了讓朝廷列撥開支時減少敵黨對某處的投入，這種互使絆子時再常見不過的行為，居然會被認為謬誤……
那以後買活軍這裏打算怎麼平衡各黨的勢力？倘若被誰張了要之處，豈不要多少銀子就多少銀子，連在朝堂中加以製衡，不使其坐大的可都沒有了？.伍2⓪.С○м҈
要把這種行為當做謬誤，就像指著花朵說花兒藍的一般，縱然世上不沒有藍花，但終究令人難以理解接受，再往下看，每一條都論戰中常用的攻伐手段，甚至於若靈活使用，還得言善道、‘辯才’的判詞，但在這裏，這小狡獪全都被總結出，當成了謬誤……即便謝六姐反賊，但這還她一次如此徹底地違反在官員們心中猶如常識一般的認知。這使得他們讀起就像梗了一口氣似的，總覺得喘不上，胸口憋悶的難受，甚至感到了極大的反感，都不願往下看了！
更讓人難受的，從她舉的例子看，這伎倆又的確不正當的，至少違反了君子坦然正言的風範，這所有的伎倆都在不斷的扭曲、模糊真正的論點矛盾，謝六姐的文章似乎蘊含了一天然的前提，那就辯論的基礎應當基於完全赤.的實，不論利益還觀點上的衝突，都不披上一層體麵的外皮，隻要披了外皮，就對實的扭曲，就謬誤。
這可講究春秋筆法的儒家啊！講究覆、為尊者諱，追求的曲筆之中自有奧妙，觀者視一笑，彼此心照的境界。這難道不體麵所在嗎？如果朝廷裏人人都得擺實講道理，把自的政治目的和利益衝突完全擺開了……那和鄉野百姓之間吵嘴辯駁又有什麼區別？這士大夫們並不清楚‘智力檻’這詞，但他們卻運用得很好，並且將這謬誤的使用全都築進了檻裏，謝六姐的張甚至比‘女子也要做活’、‘孩子可從女姓’這更讓他們不舒服，因為她不但拆掉了檻，且還表現出一幅這檻們很荒謬的樣子。
這……總之說不通的，雖然沒有錯……但情不這樣辦……
但若要表示出反對，又沒有道理的，因為文章裏得也很明白，任人都可以看出，這麼做的確不對的。所以屋內的氣氛一時有詫異，倒隻有信王看得很起勁。
“謬誤謬誤……好拗口。”雖然信王理解這概念也費勁，但從語調聽，同時亦興味盎然，因為他不需要和旁人論戰的，且年紀也小，根本沒有受過這方麵的訓練，又或者親自展開這樣的論戰，以他完全以一種超然的態度，將文章和自素日的觀察互印證。
“訴諸感情……這條有意思，曹伴伴，如今朝臣互上本子攻訐，有許多都犯了這上頭的邏輯謬誤呀！尤其這訴諸感情和人身攻擊這兩條，我怎麼感覺九成以上的論戰都用這條呢。”
所謂的人身攻擊，便不就論，以某人的人格、品德判斷他的論點。這的確敏朝朝臣彼此結黨攻訐的焦點，信王從這條開始完全投入地閱讀起的，他感覺自的眼界好像一下被拓寬了，仿佛這幹巴巴的概念，在他眼前描畫出了一重全新的世界——各黨之間的彈劾，哪不想方設法地證明對方臣，臣的所有政務建議都禍國殃民的絕戶計？當然，或許各黨的政治目的並非完全廢除前任的所有政策，但至少他們擺出的架勢便要從臣子的道德證明政策的正義……