這一問題發出，立刻引起了不少人的深思。
有法學方麵的專家就這件事作出了專業方麵的分析，層層滲透遞進，看到後麵大家赫然覺得之前他們所說的該原諒竟然存在這樣大的安全隱患。
甚至於還有教育類的學者也就此事給出了自己的看法。
潑咖啡事小，但指責受害者起訴卻是不應該。
就跟教小朋友一樣，犯了錯一旦他們哭鬧就會心軟被原諒。
卻忽視了，輕易的原諒或許不能讓他們改正錯誤，也許還會助長他們再次犯錯的底氣。
下一次，遇到同樣的問題還會做同樣的事情。
就因為第一次被原諒了，那樣好像就是一種默認的可行。
很多家長都知道，小朋友哭的時候不要去哄他，要讓他先哭一哭，讓他意識到他這樣做是不對的。
可為什麼到一個十五六歲，十七八歲的孩子身上，在他們立刻“哭鬧“的時候，大家不是告訴他們，“你們是不對的”，“你們現在沒有資格哭泣”“你們該為自己作出的行為作出補救”，而是網爆一個受害者，“你不應該起訴他們”“你應該大事化小，小事化了”。
錯誤像是換了個主人。
一條微博下衍生出對未成年教育的深思，也讓那些之前網爆過慕念晚的人隻覺得難堪和羞愧。
很多人紛紛去刪掉自己之前的過激言論，甚至還有敢於承擔的人主動跳出來為之前的過激言語作出道歉。
有些事情開頭難，但一旦有人帶了頭，就會變得容易許多。
也有不讚同的聲音。
「事情會不會被誇大了？不過就是一個傷人事件，更何況如果沒有某人的起訴，那些人也不會再去找她理論繼而引發第二次事件的發生。誰又能說第二次事件的發生她沒有責任？」
「推人的是我，我之所以作出這樣過激的舉動也是因為對方對慕念晚的維護和不願對我表姐的寬容。如果她寬容一些我也不會一時激動作出這樣的事情。」喵喵尒説
所以別人沒有對你寬容，你就對別人殘忍？
還真是強盜邏輯。
「那是三名花季少女，不是無知的孩童，他們已經有了意識，也不會如孩子一樣因為一次的寬容就將錯誤當作正確的。她們要的隻是改正的機會，畢竟在這之前的她們是美好又充滿希望的少年。」
……
到最後這件事發展成了，兩方對峙，各持己見。
戚呈均不接電話，賀姝唯隻能讓輿論更傾向於這邊，所以是不遺餘力的買水軍努力刷屏。
一時事情竟然就這樣僵持著。
直到那名推陳玄的少女被傳喚，事情才又有新的進展。
少女被傳喚肯定都是害怕的，在錄完口供從警局出來後，被等候在外麵的記者攔住。
女孩依偎在父母懷裏，大概是太過害怕，麵色蒼白，瑟瑟發抖。
女孩的父母更是神色憔悴枯槁。
這樣的“弱者”很容易引起讀者的同情心。
之前還兩廂僵持的局麵立刻打破了平衡。
那些與之無關的看客再度加入“道德“大軍，指責著受害者的冷漠無情。