成瑛是個奇葩，這點大家都知道,但究竟有多奇葩呢,總要用點事情試試,但鑒於正文基調和主角二人性情,有些事是不會發生的，於是乎就有了這個問答小番外。
吱一聲：如果主角喜歡上別人,一直不回應，BOSS你打算怎麼辦？
成瑛：調查對方。
吱一聲（眼一亮）：滅之？
成瑛：我是和平主義者。
吱一聲：那BOSS打算怎麼做？
成瑛：找出對方與他之間容易起矛盾的地方，製造事端讓衝突暴發,讓他知道這個人與他不合適。
吱一聲：……
成瑛：我一向用事實說話,以理服人。
¤¤¤
吱一聲：如果有人第三者插足,BOSS你打算怎麼辦？
成瑛：這個取決於是單方麵糾纏還是他們互相有意。
吱一聲：如果單方麵的怎麼辦？如果是相互的怎麼辦？
成瑛：這個還要考慮對方人品。
吱一聲：呃,如果人品好怎麼辦,人品差怎麼辦？
成瑛：這個還要是真的有意還是要借追求達到什麼目的。
吱一聲：……BOSS你強的，你就直接說吧。
成瑛：如果是單方麵的，首先勸服，勸服不了就消滅。人品好的用激發矛盾讓對方認清現實，人品不好的就往死裏整。如果是雙方均有意，先找他了解情況，是真的想分手還是對我哪裏有意見，能改就改，改不了就分。
吱一聲（震驚）：BOSS你真能幹脆放下？
成瑛：為什麼不能？
吱一聲：你不會覺得被背叛了，被騙了？不想找回場子來？你能眼睜睜看著主角甩了你另結新歡？
成瑛：戀愛結婚本來就是一向風險投資。
吱一聲：投、投資？
成瑛：投入時間、精力可能還有金錢，買我高興。能高興就是賺了，不高興就是賠了，一直高興可以擴大投資，總不高興就要考慮斷腕撤資，免得越賠越多。
吱一聲：……第一次聽人這樣解釋的，BOSS你牛。
¤¤¤
吱一聲：BOSS，如果你和主角吵架了怎麼辦？
成瑛：為什麼要吵架？
吱一聲：隻是打個比方啦……
成瑛：這種問題需要看具體情況，否則無法作答。
吱一聲：呃，比如說生活習慣不同？
成瑛：那就不同吧，為什麼要吵？
吱一聲：生活習慣不同會相互打擾然後不就會了嗎？
成瑛：我們又不住一起，不會打擾的。
吱一聲：啊啊啊？？？？你們不住一起？！
成瑛：我們為什麼要住一起？各自有各自的事業要忙，當然要住在工作方便的地方。
吱一聲：不住一起不會想嗎？
成瑛：現在交通很發達，想了就見一麵，得到慰藉後接著該幹什麼幹什麼去。
吱一聲：不住一起不會不放心嗎？
成瑛：為什麼要不放心，都是成年人有自理能力，再說還是家政保安服務人員。
吱一聲：不住一起怎麼增進感情？
成瑛：正是因為不住一起才能增進感情吧，不會因為看久了而審美疲勞。
吱一聲：……你們真的是戀人嗎？
成瑛：我們的關係有國家頒發的文件證明，絕對符合定義。
¤¤¤
吱一聲：如果主角有家人，且不同意你們的關係怎麼辦？
成瑛：對方不同意的表現是什麼樣的？
吱一聲：納尼？
成瑛：針對不同的人要用不同的方法，你告訴我對方的表現我大概能判斷出對方的性情。
吱一聲：BOSS你太高大上了……
成瑛：所以？
吱一聲：好吧，就比如主角的老媽呢？
成瑛：她吧，按你的說法應該屬於白蓮花類型。這很簡單，給她雇個男朋友寵著照顧著，拉她周遊世界，看雪看月亮，從詩詞歌賦談到人生理想。
吱一聲：……這這這！
成瑛：怎麼了？
吱一聲：你不是說要春風化雨感化的嗎？
成瑛：這很春風化雨的感化啊，隻不過不是我具體去實施而已。你以為我會去跪去求嗎？那要分人的，對於你提的這位，有更高效便捷的方法。
吱一聲：主角能同意？
成瑛：隻要能讓他母親過得好，為什麼不同意？我又不會讓她知道人是我雇的，以她的智商也看不出來。
¤¤¤